[«Pero el Espíritu dice claramente que en los últimos tiempos algunos apostatarán de la fe, prestando atención a espíritus engañadores y a doctrinas de demonios…»] 1Timoteo 4:1 LBLA.
[«Empero el Espiritu dice expresamente, que en tiempos venideros algunos se apartaran de la fe, prestando atención a espíritus seductores, y a enseñanzas de demonios…»] Version Moderna de Pratt.
He hecho referencia muchas veces en mis comentarios en el blog acerca de la doctrina de demonios. Es un término bíblico, como lo pueden ver en el texto que encabeza este escrito. ¿Que es una doctrina de demonios? Antes de responder esta pregunta, prefiero explicar lo que no es una doctrina de demonios.
1.- No es sana doctrina bíblica.
2.- No glorifica a Dios.
3.- No es fácil de detectar porque se camuflagea entre la doctrina bíblica.
4.- No sigue el mandamiento divino, sino que atenta contra el.
5.- No es una idea descabellada, mas bien seduce la razón del hombre para que a este le parezca lógico.
6.- No esta definida como para poderla detectar, sino que esta diseñada por el Enemigo para contaminar la sana doctrina.
Por lo tanto, ya podemos ir diciendo que una doctrina de demonios es aquella doctrina que se mezcla con la sana doctrina bíblica, para tomar apariencia de doctrina bíblica, pero su fin es robar la gloria de Dios, y poner al hombre en conflicto con el mandamiento y el plan de Dios. No se presenta con argumentos descabellados, sino mas bien usa la lógica humana para darle «sentido» a la doctrina. Dicho a mi manera: UNA DOCTRINA DE DEMONIOS ES UNA DOCTRINA, QUE DE FORMA LOGICA Y RAZONABLE, LE ROBA LA GLORIA A DIOS, Y DESAFIA SU PALABRA.
El ministerio de Satanás, nuestro Adversario, el Enemigo de nuestras almas, es el engaño. Las doctrinas de demonios seducen la razón y la lógica del hombre para que este se ponga en contra de Dios creyendo que esta a su favor.
Ejemplos de doctrinas donde hay doctrinas de demonios: Arminianismo; Dispensacionalismo darbysta; Premilenialismo; Arrianismo; Russellismo; Anabautismo; Catolicismo romano; Adventismo del 7mo. dia.
Algunos ejemplos prácticos
Mandamiento divino: Dios ordeno a Abraham circuncidar el prepucio de los niños varones de 8 días de nacidos, y con ello los hacia partícipes del contenido espiritual de la circuncisión y miembros del pueblo del Pacto, sin que la inconciencia del niño fuera un obstáculo para ello. (Genesis 17:11-13)
Doctrina de demonios: el anabautismo plantea que no se puede bautizar a los niños debido a la inconciencia de estos, y su incapacidad de creer. Pone al hombre, de forma «razonable y lógica» en conflicto con el mandamiento divino cuando excluyen a los hijos del pueblo del Pacto. Dios siempre los tuvo en cuenta, (leer Deuteronomio 29; 10-13; Josue 8:35; 2Cronicas 20:13; y Joel 2:16) y el anabautismo enseña a excluirlos. La iglesia es el pueblo del Pacto. Para excluir a los niños de la membresía del pueblo del Pacto, fuera necesario una sentencia bien clara en la Escritura de parte de Dios, Y NO LA HAY.
Doctrina Bíblica: En la Palabra de Dios solo hay dos venidas de Jesucristo, una fue su venida como el Cordero de Dios que quita el pecado, y otra venida sera el día final, cuando venga como Leon a devorar a sus adversarios. Solo dos venidas de Cristo.
Doctrina de demonios: En el Premilenialismo se enseña que existe un rapto secreto de los creyentes, el cual no ocurrirá, y el cual suma otra venida de Cristo mas, o sea, serian tres venidas de Cristo, no dos como dice la Escritura. El daño de esta doctrina en el creyente es que le cambia la certeza de lo que espera. Le hace pisar en falso al creyente esperando algo que no ocurrirá, y tergiversando el regreso de Cristo.
Doctrina bíblica: Israel terrenal dejo de ser el pueblo de Dios. El pueblo de Dios, el Israel de Dios es la iglesia. El templo de Dios es la iglesia, el creyente. El regimen de sacrificios de animales como figura de alcanzar el perdón, ya terminó, porque Cristo, el Cordero de Dios ofreció su vida una vez y para siempre como el Sumo Sacrificio por el pecado.
Doctrina de demonios: el Dispensacionalismo darbysta, y el Sionismo cristiano enseñan que Israel terrenal sigue siendo el pueblo de Dios, y que otro templo sera construido en Jerusalem, y el regimen de sacrificios de animales por el pecado volverá a implantarse allí. Los daños que esta doctrina hace en el creyente es que no vea a la iglesia como el Israel verdadero de Dios, que no vea la importancia de ser el templo de Dios, y es una burla al Sumo Sacrificio de Cristo, porque si los sacrificios de animales se vuelven a implantar, ¿para que fue el sacrificio de Cristo?
Doctrina bíblica: la Palabra enseña que Jesus es Dios (Juan 1:1). Que en El habita corporalmente toda la plenitud de la Deidad (Colosenses 2:9)
Doctrina de demonios: el Russellismo (primero fue el Arrianismo) plantea que Jesus es el hijo de Dios, pero no es Dios. Predican a un Jesus despojado de su divinidad. El peligro de esta doctrina es que hace que la persona, ignorando la seriedad de ello, este negando al Hijo. (1Juan 2:22-23 y Mateo 10:33). La persona cree que esta proclamando a Jesus y dándole gloria, pero en realidad le esta negando.
Estos son algunos ejemplos de como aparece la doctrina de demonios. Pero el ejemplo clásico de doctrina de demonios es la tentación de Jesus. (Mateo 4: 1-11). Analicen lo que el tentador le dice a Jesus usando la misma Palabra de Dios, y verán ahi ejemplos contundentes de doctrina de demonios.
Biblia: Dios es todopoderoso. Tiene poder suficiente para cambiar la materia si quiere. Jesucristo es el Todopoderoso.
Satanás: si Jesus es Dios, y es hombre a la vez, ahora tiene hambre despues de este ayuno, le propone que tranforme las piedras en pan para saciar su hambre.
¿Ven como Satanás siempre va a seducir la lógica humana? «Tienes hambre. Eres todopoderoso – puedes transformar esas piedras en panes deliciosos – ¿por que no hacerlo para saciar tu hambre?»
Biblia: Salmo 91: 11-12
Satanás: «si esas palabras prometidas son ciertas, ¿por que no te lanzas al vacio para que se hagan realidad y demostrar que son ciertas?»
Las promesas de la Palabra de Dios no se demuestran poniendo a prueba a Dios, sino confiando en El. Jesus supo contestarle a Satanás. Pero ahi vemos a Satanás mezclando la Palabra de Dios con su doctrina de demonios. Eso no ha terminado. Satanás ha seguido seduciendo la razón y la lógica del hombre para ponerlo en contra de Dios y su Palabra, creyendo que le esta dando gloria.
Todos los creyentes hemos sido expuestos a doctrinas de demonios. Yo diría que es hasta «normal» que en algún momento de nuestro peregrinar en la fe creyéramos en doctrinas de demonios. Pero es responsabilidad nuestra revisar lo que creemos a la luz de la Palabra, para ver si estamos en la fe bíblica, no en una fe fabricada por el Enemigo de nuestras almas. Ese es el propósito de este escrito, y tambien en gran medida, el propósito de IGLESIANDO.
Ningún creyente que ha creído, o cree en el presente en alguna doctrina de demonios lo estamos catalogando de «demonio». Son dos cosas diferentes. Tomar Coca-Cola no me hace a mi dueño de la Coca-Cola. Tratamos de decirte que la Coca-Cola no es buena para tu salud, es tu responsabilidad y decision dejarla de tomar o seguirla tomando.
Es nuestra oración y esfuerzo para que muchos puedan darse cuenta el error que estan sosteniendo, y puedan soltarlo, agarrándose firmemente de la fe que una vez para siempre ha sido entregada a los santos.
Que el Dios de toda Gracia les bendiga a todos.
IGLESIANDO 
Dios le bendiga amado!Gran valor! Soli Deo Gloria!
Me gustaMe gusta
Gracias Josbel, te agradezco que publiques nuestros escritos en EL EMPERADOR VA DESNUDO….vaya titulo original…. de donde eres? como diste con IGLESIANDO?
Saludos y bendiciones.
Soli Deo Gloria!!
Me gustaMe gusta
Josbel, ya supe por que EL EMPERADOR VA DESNUDO, hermano, buen titulo para el tipo de blog que expones. El hecho de que muchos sostengan una mentira, no quiere decir que es verdad, sigue siendo mentira.
Adelante con tu apologetica de la fe. Saludos y bendiciones.
Para los demas que quieran saber, por que el titulo de «EL EMPERADOR VA DESNUDO», pueden pinchar AQUI.
Me gustaMe gusta
Me entristece mucho que me pongas junto a los Russellistas creyendo en doctrina de demonios. Deberías saber la diferencia entre una herejía y un error. Y nunca había visto a alguien tomar un texto fuera de contexto para escribir lo que escribistes. Estás haciendo del bautismo un tema esencial para la salvación. Es el bautismo un tema esencial para la salvación como para que hagas una acusación como esa? No digo más…
Me gustaMe gusta
Joel, yo no te pongo junto a nadie, es la Escritura. Tu eres el que decides de que lado estar.
Una herejía y un error no tienen diferencias como que son dos cosas distintas, mas bien, la herejía es un error cronico. Como segun tu, yo no se las diferencias, entonces vayamos a la autoridad en nuestra lengua.
_______________________________________
herejía.
(De hereje).
1. f. Error en materia de fe, sostenido con pertinacia.
Diccionario de la Real Academia de la Lengua.
__________________________________________
error.
(Del lat. error, -ōris).
1. m. Concepto equivocado o juicio falso.
Diccionario de la Real Academia de la Lengua.
______________________________________________
Como ves, una herejía es un error en materia de fe, del cual no se quiere salir, se quiere seguir sosteniendo. No se que nivel de importancia le des tu a la doctrina del bautismo, pero si estas desafiando un mandamiento divino, y el orden dispuesto por Dios, para sostener tu posicion, me parece que es importante, al menos yo lo veo asi.
Vuelvo y te repito, no tienes por que sentirte triste, yo tambien he sido engañado por doctrinas de demonios, pero no quise quedarme alli, al ser mostrado el error, me sali.
Me gustaMe gusta
Joel, sobre tu respuesta tengo un doble sentir.
Por un lado me alegro de que al fin hayas encontrado tu identidad religiosa. Quiero decir que te consideras anabaptista y no por ello dejas de ser cristiano, aunque sí Protestante, pero como el Protestantismo no salva pues tranquilo.
Por otro lado me da pena que te sientas identificado con doctrina de los demonios y que pienses que los niños por su incapacidad de «decidir» se vayan al infierno.
Hay dos extremos a evitar en cuanto a la salvación de los niños:
1. Que todos los niños van al cielo porque son «inocentes».
2. Que todos los niños van al infierno porque nacen completamente depravados.
Si a Dios le plugo darles su Reino a los niños de Su Pueblo solo nos queda entender cómo se produce la salvación en ellos pero nunca cuestionarla porque sería cuestionar a Dios. Y si Dios les ha dado Su Reino a estos pequeñitos debemos darle la señal de pertenencia al pueblo del Pacto: EL BAUTISMO (antiguamente la circuncisión). El que sea o no sea escogido, como sucede con los adultos, eso depende de los misteriosos Decretos de Dios.
Me gustaMe gusta
Juan, como siempre entiendes mal lo que escribo, es mi culpa. yo no he dicho que sea anabaptista, no lo soy por bautizar a personas que profesan fe, como tú no eres católico por bautizar ninos. Nunca he leído un libro anabaptista. y si para ser protestante necesito bautizar ninos, bueno no lo soy. De todas maneras mi interés es saber cómo piensa Dios de mi. Siempre a los que procuramos ser bíblicos tenemos problemas con aquellos que quieren seguir más una tradición que las Escrituras.
Me gustaMe gusta
Juan hablastes de dos posiciones: » Que todos los niños van al cielo porque son “inocentes”.
2. Que todos los niños van al infierno porque nacen completamente depravados.»
Qué es lo que tú crees? Nacen los ninos sin pecado original? ellos no nacen afectados radicalmente por el pecado? Ellos han sido adoptados por Dios. Juan estudia el pasaje en el griego. Cristo no está diciendo que Dios le dio su Reino a los ninos. Eso es incoherencia teológica, creer en el pecado original, en la depravación total, pero que esta empieza a los 15 anos. Por favor, los ninos no son hijos de Abraham, sino de Adán. Para que sean hijos de Abraham tienen que hacer las obras de Abraham, tienes que creer en Dios. Los del Antiguo Testamento recibían la circuncición aun si sus padres no fuesen creyentes. Aun Ismael fue circuncidado. Puedes decir que Ismael fue miembro del pueblo del pacto. No, no todo el que deciende de Abraham es Israelita, sino el que es elegido. Piensa Juanito, piensa. No haciendo tu teología dependiente de tu concepto del bautismo infantil, sino tu concepto del bautismo dependiente de tu teología.
Me gustaMe gusta
Hola Joel, tú que eres tan fiel a la Escritura y no te sujetas a la tradición, como nosotros 🙂 no entiendes ni papa de lo que hablas. Felipe no menciona a Bautistas Reformados sino a Anabaptistas y tú te identificaste con ellos dándote por aludido, que para mí no es problema porque entre los Anabaptistas también hay cristianos.
En cuanto a los niños está claro que para tí si un niño muere en la infancia va derechito pal infierno porque no hay modo de que la justicia de Cristo le sea imputada. Pues es tu opinión y tu teología. Ya te dije que Dios mandó circuncidar a todos los niños de su pueblo, la elección le corresponde a Él. Si supiéramos cuáles son los elegidos solo bautizaríamos a los elegidos pero eso, te repito, solo lo sabe Dios.
Ay benditooooooooooooooo
Me gustaMe gusta
Pero Felipe, y perdón por inmiscuirme en vuestro diálogo, las doctrinas se abrazan por fe, no por imposición. Si yo he aceptado y adoptado ciertas doctrinas es porque creo (fe) que son bíblicas, y no las puedo cambiar porque simplemente me impongan otras. Tu, y muchos hnos. en el mundo, creen que el bautismo de infantes es correcto y lo practican, otros muchos no vemos un sustento específico como para practicarlo. No estoy nada de acuerdo con aquellos que dicen que los que bautizan a los niños son de Roma, o no son hnos. etc, porque no saben lo que dicen, pues esta práctica no nos al Cuerpo de Cristo, ni tampoco nos desliga. ¿Tu comprobaste que el anabautismo es una doctrina de demonios? pues sigues exponiendo lo que el Señor te ha revelado y ora por nosotros. Yo por mi parte seguiré orando y estudiando que Dios me ilumine. SEMPER REFORMANDA!!
Saludos.
Me gustaMe gusta
David, no te inmiscuyes. Aqui no hay dialogos, es un debate abierto para todos. El hecho de que uno diga y el otro responda no lo convierte en un dialogo como para que otra persona no pueda opinar. Esto lo digo de forma general, para todos. Cualquiera puede opinar de la respuesta a otro hermano, vale??
David, las doctrinas se abrazan por fe……y por error. Yo no estoy imponiendo nada. Estamos debatiendo y estudiando la doctrina. La que impone aqui es la Biblia como Palabra de Dios. Uno abraza doctrinas que cree son biblicas, porque asi nos la enseñaron, pero cuando las pones frente al mensaje completo de la Biblia detectas en ellas trazas de doctrinas de demonios. El ministerio de Satanas es precisamente mezclar la verdad con la mentira. De eso hablo en este escrito, alertando a todos, de que debemos revisar todo lo que creemos a la luz de la Biblia para estar seguros que es sana doctrina, no doctrina de demonios.
David, yo no estoy diciendo que el Anabautismo COMPLETO es una doctrina de demonios. En mi escrito pongo que el Enemigo ha diseñado las doctrinas de demonios para CONTAMINAR la verdad de Dios. A una carretilla de concreto fresco, tu vienes y le echas dos palas de tierra, lo vuelves a batir, y a la vista parece que la carretilla es de concreto puro, ¿es verdad? no, esta contaminado con tierra. De eso hablo. El anabautismo anula el bautismo infantil basado en una doctrina de demonios que atenta contra el plan de Dios para su pueblo y pone frente a frente al hombre contra Dios a discutirle su mandato. El rebautismo es un error, el bautizar por inmersion como el metodo biblico, es un error, etc…….eso es lo que he expuesto aqui, al respecto.
Decir que los niños no pueden bautizarse porque no entienden, no son concientes, no pueden creer, no saben lo que esta pasando, ES UN ERROR DE INTERPRETACION QUE ATENTA CONTRA EL PLAN DE DIOS PARA SU PUEBLO, Y CONTRA EL MANDATO DIVINO AL ENTREGAR EL PACTO A ABRAHAM COMO ADMINISTRADOR. DIOS NO VIO NINGUN OBSTACULO EN LA INCONCIENCIA PARA HACER A LOS NIÑOS PARTICIPES DE LA ESPIRITUALIDAD DEL PACTO. SI DIOS NO LO VIO, ¿QUIENES SON LOS «TEOLOGOS» ANABAUTISTAS, Y NOSOTROS DESPUES PARA VERLO? Estamos «viendo» de mas.
El error anabautista cae frente al correcto analisis de la doctrina. Ellos estan interpretando el bautismo SOLAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS ADULTOS, Y METEN A LOS NIÑOS EN ESE SACO, Y ESO ES UN ERROR. DIOS TRATA CON LOS HIJOS DE NOSOTROS DE OTRA MANERA, FIJATE……NO QUE CAMBIE LA DOCTRINA, DIJE, DE OTRA MANERA, LA DOCTRINA ES LA MISMA.
Vean aqui el analisis anabautista puesto al desnudo cuando lo analizamos biblicamente:
Ellos dicen que el niño no puede ser bautizado porque no puede creer, no tiene conciencia, no puede pedir el bautismo por sí mismo, no saben lo que esta pasando, como lo hacen los adultos. Ok entonces usando esa misma mentalidad, leemos en la Escritura:
[«Si alguno no quiere trabajar, tampoco coma.»] 2Tes. 3:10
¿Puede el niño de pecho trabajar? No?, pues entonces que no coma. La proxima vez que David Felipe llore por comida, voy y le digo, «oye, sale a trabajar, para que puedas comer, eso lo aprendi de los anabautistas»…..aunque da risa, esa es la interpretacion anabautista del bautismo. Cuando la Biblia dice que el creyere, sea bautizado, ES OBVIO QUE ESO ES PARA LOS CREYENTES ADULTOS, PERO NO PARA UN NIÑO DE BRAZOS. Sin embargo, Dios ha querido que los hijos nuestros sean parte del pueblo, de la iglesia, por lo tanto, reciben el bautismo por la fe de sus padres, asi como Dios ordeno recibieran la circuncision en el AT como señal del Pacto,….¿quienes somos para contradecirlo?
El bautismo es el signo que da entrada a la iglesia, como pueblo de Dios, como nacion de Dios que somos, ¿verdad? por ese solo hecho, debemos darle el bautismo en agua a nuestros hijos, porque ellos son contados por Dios dentro de su pueblo, en virtud de la fe nuestra. Dios ha querido tener misericordia de nuestra descendencia, por ser hijos suyos, por estar dentro de su redil. El ha querido bendecirlos a ellos, por causa nuestra, ¿quienes somos para estorbarlo? El bautismo tiene otros significados….pero solo estoy considerando ese aqui. Cuando mi hijo nacio, al siguiente dia de haber nacido, vino una funcionaria del gobierno al cuarto, y tomo todos los datos pertinentes para hacer el certificado de nacimiento de mi hijo. El nacio en USA, es ciudadano de USA, por nacimiento. En el acta de nacimiento dice: EN VIRTUD DE LA DECLARACION DEL PADRE.
Si a esto le aplicamos la interpretacion anabautista, la funcionaria llegaria al cuarto y nos diria: «Bueno, yo vengo a decirles que cuando David Felipe crezca y tenga uso de razon, que sea conciente que el nacio en USA, y que por su propia voluntad el quiera hacerlo, me llaman a estos telefonos, si estoy viva, para hacerle su certificado de nacimiento como ciudadano de Estados Unidos.»
Los hijos de los creyentes que no bautizan niños se crian en la iglesia, pero SON EXTRAÑOS, OFICIALMENTE HABLANDO, NO SON PARTE DE LA IGLESIA, Y DIOS HA QUERIDO CONTARLOS A ELLOS COMO PARTE DE SU PUEBLO, BENDICIENDONOS ASI A NOSOTROS COMO PADRES, Y A ELLOS COMO HIJOS. EL ANABAUTISMO, SEDUCIDO POR LA DOCTRINA DE DEMONIOS, ENSEÑA AL CREYENTE A RECHAZAR ESA BENDICION DE PARTE DE DIOS.
David, ¿sabes por que hay esta reaccion negativa al bautismo de niños como miembros de la iglesia visible? Porque nosotros mismos no nos vemos como pueblo, como nacion de Dios. Cada uno esta tirando para su lado.
Somos la nacion de Dios, funcionamos como nacion. Nuestros hijos son ciudadanos de esa nacion por nacimiento, por mandato de Dios, porque asi El lo quiso. Si en un futuro, ese hijo no es de los escogidos, pues el mismo rechazara su ciudadania, porque no esta en el reino, pero mientras eso no ocurra, es del reino. La eleccion es una obra divina, no nuestra. La obediencia a los mandatos de Dios, si nos toca a nosotros. Nuestros hijos desde que nacen, son discipulos de Cristo, por causa de nosotros, reciben enseñanza cristiana desde que nacen. Por lo tanto, es mandato de Jesus bautizar a los discipulos (Mateo 28: 19-20)……el anabautismo le añade a esto, cuando dice: «solo discipulos adultos, concientes, con uso de razon.» Pero eso, no es doctrina biblica.
A mi juicio, la doctrina de demonios sobre el bautismo de niños, la cual fue depositada en el nido anabautista ES UN PLAN SATANICO PARA SEPARAR LA FAMILIA DE CREYENTES……..y tristemente, ha hecho estragos en nuestras filas. 😦
David dices: «Yo por mi parte seguiré orando y estudiando que Dios me ilumine. SEMPER REFORMANDA!!»…..clap, clap, clap…..aplausos, esa es la actitud correcta hermano, te felicito.
Siempre reformandonos. En eso estamos….. 🙂
Soli Deo Gloria.
Recomendacion personal: para un mejor entendimiento de este tema, recomiendo leer en varias versiones Galatas capitulos 3 y 4. Tambien Romanos cap. 4, y despues, el tratado de Juan Calvino sobre el tema, que lo pueden ver, pinchando AQUI.
Me gustaMe gusta
Estimados herman@s:
Yo creo que Felipe ha sido osado con este artículo pero a la misma vez creo que porque alguien haya sido engañado por doctrinas inspiradas por demonios NO SIGNIFICA QUE DICHO HERMAN@ TENGA DEMONIO.
Lo que sí es cierto es que, a mi juicio, no hay dos o tres verdades, la verdad es una sola y debemos ser diligentes en el estudio para que nuestra luz sea cada vez mayor evitando a toda costa EL RELATIVISMO Y LA AMBIGÜEDAD en que se encuentran sumergidas muchas iglesias pagando un alto precio por una supuesta unidad a costa de hacer concesiones tolerando doctrinas de demonios que dañan la imagen del evangelio y mancha la comunión.
La VERDAD ABSOLUTA no está en ninguna persona o denominación sino en la SOLA ESCRITURA, así pues sigamos indagando para que el Espíritu nos lleve a esa UNICA VERDAD.
Por otro lado opino que la mayoría de los conceptos errados que solemos tener HAN SIDO IMPUESTOS, solo que no nos hemos dado cuenta y los hemos aceptado como verdades sin contrastar con un estudio exhaustivo de La Escritura.
Me gustaMe gusta
Gracias Juan, por lo de «asado»…. 🙂
El bautismo de los niños hijos de creyentes no puede ser biblico, y no biblico a la vez. Una de las dos posturas esta equivocada, y el que sostenga la postura equivocada, en ese punto esta pecando. Esto lo digo para terminar de «asarme»…… 🙂
¡saludos a todos los padres de la familia de IGLESIANDO!!!!!!.…Dios les bendiga con la tremenda responsabilidad a la que nos ha llamado.
Me gustaMe gusta
Estoy de acuerdo contigo otra vez en que uno de los dos lados está equivocado, también concuerdo que ninguna denominación tiene el monopolio de la verdad y que debemos en amor seguir investigando. Escríbeselo otra vez a tu amigo a ver si entiende.
Me gustaMe gusta
Recuerdas que escribistes eso anteriormente: «Nadie esta sectarizando a nadie…» Pero tú nuevo artículo ha demostrado que mentías, que tu propósito sí era el sectarizar a aquellos que sencillamente con concuerdan con tu opinión muy personal. También has demostrado no trazar bien la Palabra de Verdad. El texto que citastes como base debes reexaminarlo, no de acuerdo a tu ignorancia, sino a la verdad. 1ra a Timoteo 4: 1 habla de aquellos que no son cristianos. Esas doctrinas de demonios son propagandizados por personas que escuchan a espiritus enganadores, que son hipócritas y mentirososo y que tienen la conciencia cauterizada. Es obvio por estas palabras que Pablo no los consideraba verdaderos creyentes. Si hay diferencias entre un error y una herejía. Ambos son errores pero no tienen el mismo nivel de seriedad. Hay cristianos que pueden cometer errores doctrinales. Como por ejemplo tú al bautizar a bebés e incluirlos en la iglesia, aunque las Escrituras te digan que sólo los santos, los elegidos y los Hijos de Dios deben ser miembros del cuerpo de Cristo, que es la iglesia. Algo muy diferente es creer una herejía que un cristiano no puede caer en ellas. El caer en una herejía es demostración que en ese corazón no hay fe salvadora.
Pero volviendo a 1ra a Timoteo 4: 1-5, el apóstol Pablo nos dice cuáles son algunas de esas doctrinas de demonios: «Prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad…» Es obvio nuevamente que no entra el credobaptismo aquí. Si le dices a los credobaptistas que tienen doctrinas de demonios le estás diciendo que son unos inconversos y tal comentario es desafortunado de tu parte. Por favor, en honor a tus mismas palabras no nos sectarices más. Estoy de acuerdo en que algunas doctrinas son de demonios pero en otras no. Creo que estás siendo sobre dogmático. De todas maneras puedes pensar lo que quieras. Sólo ten cuidado porque nuestro Dios nos dice que de toda palabra ociosa que hablen (o escriban)los hombres daran cuenta. Ten cuidado por tu celo en lo doctrina, que es admirable, no estés pecado contra Dios y contra tus hermanos.
Me gustaMe gusta
Vamos a ver Joelito, que te dio el ataque……
En primer lugar, no comiences a ofender, llamandome ignorante. Sosten el debate con argumentos, no con ofensas. Comenzar a ofender en un debate es señal que no tienes argumentos solidos para llevar un buen debate. No juegues sucio.
En segundo lugar, lo que dices del texto esta bien, pero mal aplicado. Ese texto habla de que esos que apostataran de la fe, no son cristianos, porque un creyente, escogido por Dios nunca apostatara de la fe, eso lo sabemos……PERO ESO NO EXIME EL QUE ESAS DOCTRINAS DE DEMONIOS AFECTEN SOLO A LOS NO CRISTIANOS, LOS CREYENTES TAMBIEN ESTAN EXPUESTOS, SOLO QUE EL ESPIRITU NO PERMITIRA QUE APOSTATEN. (….y eso que yo soy el ignorante…..). ¿Cuanto tiempo tu estuviste creyendo las doctrinas de demonios propias de la mezcolanza doctrinal que tienen nuestras raices bautistas en Cuba? ¿O ahora me vas a decir que tu naciste calvinista y reformado alla en Parraga? ¿Fuimos inconversos y apostatas nosotros por estar en el error? Joel, nos conocemos, asi que no vengas con sentimentalismos, y aplicando el texto de Timoteo a tu conveniencia. Sabes muy bien que las doctrinas de demonios afectan tanto a los profesantes, como a los creyentes, lo unico que en el caso de los verdaderos, es el Espiritu quien no les dejara caer en pecados mayores. Gracias a Dios por ello.
Claro que Pablo no va a decir en el texto citado sobre el Arminianismo, el Anabautismo, etc…..porque ninguna de esas corrientes doctrinales existian en los tiempos de Pablo. Con ese argumento no has dicho nada, el colmo fuera que pidieras tambien que Pablo mencionara el Armianisnismo, el Anabautismo, el Russellismo en sus escritos…….Sabes que lo que he escrito tiene basamento solido. Soy un ignorante para ti, no importa, Dios uso una mula para hablarle a Balaam, quizas Dios este usando este burro para hablarte a ti, que eres un gran profeta.
Sí, tienes razon, en cuestiones de doctrina soy dogmatico. Porque la Palabra es mi dogma. ¿Quieres ser flexible con el error?……eso parece.
Yo tambien soy credo-bautista. Me acusas de algo que no he dicho. En ningun momento he dicho que un cristiano, que sotenga alguna doctrina de demonios, sea inconverso. ¿Fuiste tu inconverso antes de ser calvinista, en los dias que creias toda la mezcolanza arminiano-dispensacionalista?? Estas manipulando el texto. Si nuestra salvacion dependiera de lo que creemos, estariamos mas que perdidos. Gracias a Dios por eso.
Y eso de «ten cuidado» te lo envio de vuelta, no me eches miedo con la Palabra. Miedo deberia tener si no obedezco lo que en ella el Espiritu me hace entender. No he dicho ninguna palabra ociosa, todo lo he sustentado con la Palabra de Dios.
En vez de estar echandome miedo con la Biblia, deberias ponerte a meditar de por que Dios te guio a IGLESIANDO, y a ver estos temas. Algo te esta mostrando el Señor, y tu solo das coces contra el aguijon.
Vuelvo a decirte que no te sectarizado como dices. Es la autoridad de la Escritura la que te pone de un lado o del otro. Sabes muy bien que hemos expuesto doctrina biblica, lo que vas tu a hacer con eso, ya es tu responsabilidad.
El antipaidobautismo le quita a los niños de los creyentes lo que Dios les ha dado. Y todo, de forma «razonable y logica».
SOLA SCRIPTURA!!! Joel.
Me gustaMe gusta
Mira perdonáme si te ofendistes, es muy probable que se me haya ido la mano, al igual que tú diciendo que creo en doctrinas de demonios. Según el texto, un verdadero creyente no puede ser afectado por doctrinas de demonios. Mira bien el contexto antes de hacer una acusación. Tampoco dije que eras dogmático, sino sobredogmático, que es diferente. Un sobredogmático es aquel que va más allá de donde va la Escritura. Si me dices que creo en doctrinas de demonios, crees que soy inconverso, se coherente con el texto y dilo de una vez que todos los que somos credobaptistas somos inconverso. Lee otra vez el texto, infórmate con algunos cometarios buenos que debes tener, y luego dime si no nos dijistes inconversos.
Me gustaMe gusta
Joel,
Un creyente no va a apostatar de la fe, pero sí puede ser afectado por doctrinas de demonios. Un creyente puede ser afectado por doctrinas de demonios, PERO NO VA A PERMANECER EN ELLAS. Tu y yo somos ejemplo vivo de eso…….¿o tengo que recordarte los dias que eras arminiano, con un toque de calvinismo, y otro de dispensacionalismo, y otro de premilenialismo?? ¿Vas a negar que el ministerio de Satanas es el engaño, la imitacion, y mezclar su mentira con la verdad?
Tu ofendiste, pero yo no me siento ofendido. Seria un verdadero ignorante si me ofendiera con tu ofensa. Lo que te señalo a ti, es que comienzas a agredir verbalmente. Mantente en el debate, con argumentos, no con ofensas.
El que esta diciendo que todos los credobautistas son inconversos eres tu, no yo. Estas exagerando la nota, para tocar el sentimentalismo de los hermanos. Pero soy dogmatico. El dogma no entiende de sentimientos.
Si lees mi escrito con detenimiento, y sin prejuicios veras que mi exposicion solo es sobre el concepto de doctrina de demonios, no sobre la naturaleza, o identidad de los que apostatan de la fe. No manipules el texto que cite, para decir lo que yo no dije. Use ese texto para evidenciar que existen las doctrinas de demonios. Todo lo demas, lo has puesto tu.
Me gustaMe gusta
Arrepentíos y convertíos pandilla de credobautistas, jajajajajaja.
Ayyyyyyyyy benditoooooooooooooooo 🙂
Me gustaMe gusta
Joel, te voy a hacer dos preguntas a ver si me respondes, ok?
Tú no crees que un cristiano verdadero pueda ser afectado por doctrina de demonios. Entonces, pregunto:
1º) ¿Es la doctrina arminiana doctrina de demonios?
2º) Y si fuera doctrina de demonios ¿Te atreverías a afirmar que los arminianos son falsos creyentes?
Si te ves comprometido no tienes por qué responder pero como este blog es seguido por muchos arminianos creo que les interesará tu respuesta, incluso a mí me interesa……
Me gustaMe gusta
Pero Juanito, dichoso seras si Joel te responde, porque el no responde, solo patea.
Mira la posicion de Joel, en sus mismas palabras: [«La naturaleza del pueblo del pacto en el Nuevo Pacto tiene algo diferente.»] El sigue viendo algo «diferente» en el Pacto, para el, Nuevo Pacto no tiene nada que ver con Abraham, y la circuncision. Pero sin embargo, la Escritura dice todo lo contrario de Joel:
[«Y recibió la circuncisión como señal, como sello de la justicia de la fe que tuvo estando aún incircunciso; para que fuese padre de todos los creyentes no circuncidados, a fin de que también a ellos la fe les sea contada por justicia;….»] Romanos 4:11
Ahi la Escritura dice que la circuncision es el sello de la justicia de la fe, que es la base de nuestra salvacion como creyentes, como lo confirma la misma Escritura en Galatas 3:24
«De manera que la ley ha sido nuestro ayo, para llevarnos a Cristo, a fin de que fuésemos justificados por la fe.»]. Pero Joel no ve eso, el sigue diciendo que la circuncision y el bautismo son dos cosas diferentes, que Abraham y nosotros estamos en dos pactos diferentes,…..en fin, Juanito, vamos a ver que te responde Joel, aqui me voy a sentar en este cojin bien comodo a esperarlo. 🙂
….vaya, y tambien me embullo a hacerle otra pregunta, a ver si me responde:
SI ABRAHAM Y NOSOTROS, NO ESTAMOS EN EL MISMO PACTO, SI LO DICHO A ABRAHAM CUANDO LE FUE DADA LA CIRCUNCISION NO TIENE QUE VER CON NOSOTROS LOS CREYENTES, ¿POR QUE LA ESCRITURA LO LLAMA «EL PADRE DE TODOS LOS CREYENTES, NO CIRCUNCIDADOS»? ….aqui estoy Joelito, sentado en este cojin esperando tu respuesta, despues que le respondas a Juan….. 🙂
Me gustaMe gusta
Felipón no pongas tu opinión como Escritural, la Escritura no me ha puesto en ningún lado, ni le he quitado nada a los ninos que Dios no haya limitado en el Nuevo Testamento a los creyentes. La circunción era la entrada no sólo al pueblo del pacto, aun Ismael y todos los sirvientes de Abraham que no eran hijos de él fueron circuncidados. Fue Ismael miembro del pueblo del pacto? Fue Esaú miembro del pueblo del pacto? Tu sabes que no. Que Esaú fue un réprobo,(a Jacob amé, pero a Esaú aborrecí) sin embargo fue circuncidado. Piensa… La naturaleza del pueblo del pacto en el Nuevo Pacto tiene algo diferente. Recuerda que la teología del pacto ensena que en las Escrituras han unidad y continuidad, lo mismo que profresión y diversidad. y estoy citando a teólogos del pacto paidobaptistas…
Me gustaMe gusta
Joel, no es mi opinion. Es la Biblia lo que he citado. ¿Tu dices que el bautismo es solo a santos? Entonces dime como encajas 1Corintios 7:14 en tu doctrina del bautismo, porque ahi habla de hijos santos, solo por ser hijos de padres (al menos, uno) creyentes. Dios los declara SANTOS, pero tu no los ves asi.
De Ismael y Esau estoy hablando desde que comenzo el debate, y ahora es que tu vienes a notarlos??? Ahi tienes un buen ejemplo de lo que venimos hablando. Se puede ser miembro del pueblo del pacto (la iglesia), sin estar dentro del Pacto. Es lo que pasa con los miles de adultos bautizados bajo profesion de fe, que no son escogidos, que fingieron una conversion, o que se creyeron convertidos, y hoy dia son tenidos como «miembros oficiales» de la iglesia. Es lo mismo con los niños. Pero tu vuelves a meterte dentro de la eleccion cuando esto es asunto de Dios. El bautismo es obediencia. Dejale la eleccion a Dios. Tu no tienes que andar investigando quien es escogido y quien no para bautizarlo. Abraham no se puso a preguntarle a Dios si Ismael era escogido o no, el lo circuncido y punto. Isaac no se puso a preguntarle a Dios si Esau era escogido o no…..lo circuncido y punto. Es obediencia.
Precisamente porque en la Escritura hay unidad y continuidad es que te estoy diciendo que bautismo = circuncision, y que Israel = la iglesia.
Me gustaMe gusta
Hola amigos !
Me parece que antes de entrar a ver más doctrinas de demonios, hablemos sobre si afectan o no a creyentes.
Yo creo que las doctrinas de demonios sí afectan a los creyentes, y en el pasaje citado, se refiere a gente de la iglesia. Y cuando en 2 de Pedro y Judas, que también cuando se refiere a falsos maestros se refiere a gente que está dentro de la iglesia. No creo que se refieran a personas de iglesia notariamente equivocadas ( testigos, mormones, adventistas ) sino a gente que sirve dentro de las iglesias evangélicas. O sea, la cita enseña: cuídense que de entre ustedes, salgan maestros malos. No dice: los maestros malos están en las sectas, nunca en lo correcto de mi iglesia.
Todos tenemos errores. En nuestras iglesias hay errores y doctrinas de demonios. POr eso es necesario que dialoguemos sobre la mayoría de las cosas y descubrir si estamos equivocados. Yo soy pentecostal ( o era ? ) , pero ahora sólo tenemos esa faceta de nuestra historia. No reniego de ellos, no borraré mi historia, digo que tienen muchos errores y fue doloroso admitirlo y abandonar ciertos distintivos pentes. Creo que si vamos a dialogar ( dialogar, no defender ciégamente ) podemos obtener mucho beneficio. » Fieles son las heridas del que ama…»
Me gustaMe gusta
Mister Ric, tiempo de no verte por aca. Siempre entras con el pomo de balsamo en mano. Gracias, sabias tus palabras. Nadie puede apostatar de la fe, si no esta en la fe, o mas bien, cree que esta en la fe. ¿Puede alguien apartarse de algo, sino esta en ese «algo»? Claro que el texto habla de gente que van a estar en las iglesias, pero no son verdaderos cristianos. Son profesantes solamente, y seran arrastrados por estas doctrinas de demonios. Los verdaderos creyentes estamos expuestos a lo mismo, de hecho, podemos estar un tiempo creyendo estas enseñanzas, pero el Espiritu que mora en nosotros no nos dejara permanecer en el error, y mucho menos apostatar de la fe. Los escogidos no son apostatas. No por nosotros mismos, sino por el poder de Dios que nos sostiene a fin de presentarnos delante de El.
La mayoria de esos apostatas que menciona el texto, y que se apartaran de la fe, siguiendo estas doctrinas de demonios, ESTARAN BAUTIZADOS!!!!!
Yo no me ofendo si alguien me advierte que puedo estar en un error. Al contrario, se lo agradezco, puede ser el instrumento usado por Dios para sacarme del error.
Saludos y bendiciones para ti, carnal (¿estara bien dicho eso, o es otra palabrota?? ay mama!!)
Me gustaMe gusta
La persona que me discipulaba es calvinista, pero me ha desilucionado tanto pero tanto, que para mí al menos, el calvinismo es de la mas estúpida estupidez.
Es una persona sin un mínimo de perseverancia, que está en contínuo cambio, y yo al ser una persona con tanto trauma y tanto problema, lcon tanto miedo al abandono lo que menos necesito es un discipulador tan enfermo por la rutina, si a mi discipulador le enferma la rutina, si necesita tanto y tanto cambio, mundanidad, no sé que esperar de alguien.
Si Dios no cambia entonces qué?
😦
Me gustaMe gusta