Archivos de la categoría ‘Escatologia’

(El texto de este post fue reproducido íntegramente del blog “Soli Deo Gloria” del hermano Cesar Arevalo. Agradecemos su trabajo e investigación en este tema.)

rapto2EL RAPTO “SECRETO”: UNA HISTORIA SECRETA, JESUITA, EVANGELICA Y FANTASTICA,

 

La teoría del “Rapto secreto” (RP) o “Arrebatamiento” ha echado raíces en la iglesia evangélica a partir del siglo 18 en adelante, expandiéndose en América en el siglo 19. Esta doctrina que fue desconocida por la Iglesia Cristiana por mas de 1700 años, ahora es parte de la escatología evangélica como si fuera una doctrina realmente contenida en las Escrituras. Si embargo la gran mayoría de los que creen esta doctrina del “Rapto Secreto” ignoran su origen y como entró a ser parte de la escatología evangélica. No existe una historia real del “rapto secreto” antes de 1830, aunque los dispensacionalistas tratan de “justificarlo” apelando a una enseñanza apócrifa que apareció en el siglo 7 y que se atribuye a un monje Ortodoxo del siglo 4 llamado Efraim de Nisibis (373) el cual dice que “los santos y electos serán congregados antes de la tribulación y llevados al Señor para que no vean al confusión que esta por venir.” Este texto es espurio y además no existe ninguna evidencia histórica documentada que los cristianos durante los primeros cinco siglos tenían una creencia del “Rapto secreto” tal como lo enseñan los dispensacionalistas.

 

LOS ORIGENES DE LA DOCTRINA “RAPTO SECRETO”

La Comisión jesuita

 

En el Concilio de Trento, los Jesuitas fueron comisionados por el Papa para desarrollar una nueva interpretación de la Escritura que contrarrestaría la aplicación protestante de las profecías de la Biblia anti-mesías a la Iglesia Católica Romana.

 

FRANCISCO RIBERA ( 1537-1591)

 

Francisco Ribera fue un brillante sacerdote jesuita y doctor en teología en España, básicamente, dijo, “Aquí estoy, envíame”.  Al igual que Martin Luther, Francisco Ribera también leyó a la luz de las velas las profecías sobre el anti-mesías, el cuerno pequeño,  el hombre de pecado, y la Bestia. Pero debido a su dedicación y lealtad al Papa, llegó a conclusiones muy diferentes de las de los protestantes. Francisco Ribera era el enemigo de otro Jesuita Galileo.

 

“Por qué, estas profecías no se aplican a la Iglesia Católica en todo!”, Dijo Ribera. Entonces ¿a quién se aplican? Ribera proclamó: “A sólo un hombre siniestro que se levantará en el fin de los tiempos!”   “Fantastico!”, Fue la respuesta de Roma, y ​​este punto de vista fue rápidamente adoptado como la posición oficial católica sobre el anti-mesías.

 

“En 1590, Ribera publicó un comentario sobre el Apocalipsis de 500 paginas  como una contra-interpretación a la opinión predominante entre los Protestantes que identifican al papado con el anti-mesías. Ribera aplico todo el libro del Apocalipsis, pero los primeros capítulos al tiempo del fin y no a la historia de la Iglesia el resto se limita a un período aún futuro de 3 1/2 años literales, inmediatamente antes a la segunda venida.. El Anti-Cristo sería una sola persona malvada que aparecería 7 años antes del fin, y que sería recibido por los Judios y reconstruiría Jerusalén.  Ribera negó la interpretación Protestante del Anticristo.  (2 Tesalonicenses 2) como sentado en la iglesia de Dios, tal como lo afirmó Agustín, Jerónimo, Lutero y muchos reformadores. Según Ribera el Anti-Cristo se encuentra en alguien fuera de la iglesia de Dios. “El resultado de su trabajo  era una completa distorsión y difamación de la verdad profética. Esto son los principales puntos de la escatología de Ribera:

 

  1. El Anticristo es un hombre..no el papado
  2. El seria Ateo o incrédulo
  3. El no seria revelado hasta 7 años antes del final de los tiempos
  4. El se sentaría en un reconstruido Templo en Jerusalem y haría un pacto con los Judios. Ser recibidas por los Judios.
  5. El se llamaría a si mismo Dios.
  6. Perseguiría y blasfemaría a los santos de Dios.
  7. La abolición de la religión cristiana.
  8. Denegar Jesucristo.
  9. Mata a los dos testigos de Dios.
  10.  Y la Conquista del mundo.

 

(Por lo tanto, según Ribera, los 1260 días y los 42 meses y los tiempos de 3 1/2 de la profecía no eran 1260 años, pero unos años literales de 3 1/2, por lo que ninguno de los libro de Apocalipsis ha tenido ninguna aplicación a la Edad Media o al Papado, sino para el futuro, para un período inmediatamente antes de la segunda venida, de ahí el nombre de “futurismo.”)

 

Después de Francisco Ribera hubo otro brillante erudito jesuita, el cardenal Roberto Bellarmino (1542-1621) de Roma. Entre 1581 y 1593, el cardenal Belarmino publicó sus “Conferencias polémica en torno a los puntos controvertidos de la creencia cristiana contra los herejes de la época.” En estas conferencias uno puede ver que el esta de acuerdo con Ribera. “Las enseñanzas futuristas de Ribera se popularizaron aún más por un cardenal italiano y el más renombrado de todos los polemistas Jesuitas. Sus escritos afirma que Pablo, Daniel y Juan no tenían nada que decir sobre el poder papal. La escuela de los futuristas ganó aceptación general entre los católicos. Se les enseñó que el Anti Cristo era un solo individuo que no gobernaría hasta el final de los tiempos. ‘ A través de la obra de estos dos estudiosos jesuitas podríamos decir que un “nuevo bebé”  nacio en el mundo. Historiadores protestantes han dado a este “bebé”  un nombre, el Futurismo jesuita. De hecho, Francisco Ribera ha sido llamado el padre del futurismo.

 

Manuel De Lacunza (1731-1801)

 

Manuel de Lacunza fue un Jesuita de Chile, escribió un manuscrito en español titulado “La Venida del Mesías en Gloria y Magestad (“La Venida del Mesías en Gloria y Majestad”), bajo el seudónimo de Juan Josafá Rabino BenEzra en 1791. Lacunza escribió bajo un nombre Judío para ocultar el hecho de que él era católico, con el fin de dar a su obra una mejor aceptación en el Protestantismo, su objetivo principal. También era un defensor del Futurismo, Lacunza deliberadamente trato de aliviar la presión sobre el papado, al proponer que el Anticristo estaba todavía lejos en el futuro. Su manuscrito fue publicado en Londres, España, México y París entre 1811 y 1826.

 

 

AVANCES DENTRO DEL PROTESTANTISMO

 

Durante casi 300 años después del Concilio de Trento el futurismo Jesuita se mantuvo en gran parte dentro de la esfera de la religión católica, pero el plan de los Jesuitas fue que estos principios teológicos sean adoptados por los protestantes. Este proceso de adopción en realidad comenzó a principios de 1800 en Inglaterra, y desde allí se extendió a América. La historia de cómo sucedió esto es a la vez fascinante y trágica.

 

Nunca El futurismo de Ribera representaba una amenaza positiva a los protestantes durante tres siglos. Se limitaba prácticamente a la Iglesia romana. Pero a principios del siglo XIX brotaron con vehemencia y se aferró a los protestantes de la iglesia oficial de Inglaterra.

 

Dr. Samuel Roffey Maitland (1792-1866)

 

Abogado y estudioso de la Biblia, se convirtió en bibliotecario del Arzobispo de Canterbury. Es muy probable que un día descubrió el comentario de Ribera en la biblioteca. En cualquier caso, en 1826, publicó un libro ampliamente leído atacando la Reforma y dio su apoyo a Ribera en la idea de un futuro de un solo hombre Anti-Cristo. Durante los siguientes diez años, en las vías después de las vías, continuó su retórica anti-Reforma. Como resultado de su celo y fuertes ataques contra la Reforma en Inglaterra, el Protestantismo de esa misma nación que produjo la Biblia King James (1611) recibió un golpe demoledor.

 

Después vino el Dr. James H. Todd, profesor de hebreo en la Universidad de Dublín. Todd aceptó las ideas futuristas de Maitland, publicando sus propios folletos de apoyo y libros. Luego vino John Henry Newman (1801-1890), miembro de la Iglesia de Inglaterra y líder del famoso Movimiento de Oxford (1833-1845). En 1850, Newman escribió su “Carta sobre Dificultades del anglicanismo”, que revela que uno de los objetivos del Movimiento de Oxford fue finalmente era absorber “las diversas denominaciones inglesas y los partidos en la Iglesia de Roma. Después de publicar un folleto apoyando futurismo de  Todd acerca de un Anti-Cristo de un solo hombre, Newman pronto se convirtió en un completo católico romano, y más tarde incluso un cardenal muy honrado. A través de la influencia de Maitland, Todd, y  Newman y otros, un claro “movimiento hacia Roma” ya estaba surgiendo, destinada a barrer los monumentos antiguos protestantes, como con un diluvio.

 

Edward Irving (1792-1834),

 

Irving fue  un presbiteriano escocés y precursor de los movimientos pentecostales y carismáticos, tradujo la obra de Lacunza del español al Inglés en un libro titulado “La Venida del Mesías en Gloria y Majestad con un Discurso Preliminar,”  publicado en Londres en 1827 por LB Seeley & Sons, que incluía un propio prefacio largo de Irving. Irving se convirtió en uno de los predicadores más elocuentes de su tiempo, y una figura destacada de la Iglesia Católica Apostólica de Inglaterra.

 

En 1828 sus reuniones al aire libre en Escocia atrajo a una multitud de 10,000 personas. Su iglesia en Londres sento un millar de personas y que se llenaba semana tras semana con el pueblo extraído de los círculos más brillantes e influyentes de la sociedad.

Irving descubrió el libro de Lacunza y estaba profundamente conmovido por él. En este momento Irving escuchó lo que él cree que es una voz del cielo que le ordenaba predicar el “Rapto Secreto de los Santos.”  Irving comenzó a celebrar conferencias bíblicas en toda Escocia, Haciendo hincapié en la venida del Mesías para arrebatar a Su Iglesia. Sobre este mismo tiempo se inició la emergencia de un nuevo movimiento que llegó a ser conocido como los “Hermanos de Plymouth.”

 

El movimiento de los Hermanos tuvo su inicio en Dublín en 1825, cuando un pequeño grupo de hombres serios, insatisfechos con el estado letárgico que prevaleció en la Iglesia Protestante en Irlanda, se reuniron para la oración y la comunión. Pronto otros se unieron a la comunidad y grupos asociados surgieron en varios lugares. Aunque el movimiento tuvo su inicio en Dublín, fue Plymouth, Inglaterra, que se convirtió en el centro de su vasta literatura de divulgación, de ahí el nombre Plymouth Brethren became adjunto. Si bien hubo interés desde el inicio en temas proféticos, el centro de interés estaba en el cuerpo de Cristo como un organismo y la unidad espiritual de todos los creyentes de Cristo como reacción a la esterilidad del formalismo de los sistemas organizados de la iglesia y de la jerarquía eclesiástica. Un hombre con el nombre de John Nelson Darby fue el espíritu de liderazgo entre los Hermanos de Plymouth desde 1830 en adelante. Darby era de una familia irlandesa próspera, fue educado como abogado, se llevó los honores altos en la Universidad de Dublín y luego se volvió a un lado, para disgusto de su padre, para convertirse en un ministro.

 

Margaret McDonald, una niña de 15 que años de Escocia, y miembro de la congregación de Edward Irving, tuvo visiones a principios de 1830 que incluía un “rapto secreto” de los creyentes antes de la aparición del Anticristo. Informó a Irving de sus visiones por carta. Irving luego asistió a las conferencias de profecía que comenzó en Dublín, Irlanda, en 1830 en Powerscourt Castillo, donde impulsó tanto el “futurismo”  y un “Rapto Secreto.”

 

John Nelson Darby (1800-1882) y el dispensacionalismo

 

Irving y Darby eran contemporáneos, aunque asociados a diferentes movimientos espirituales. Otra serie de reuniones estaban en curso en este momento. Darby  fue clérigo de una Iglesia de Irlanda, después con los Hermanos de Plymouth, y también promovió el futurismo un “rapto secreto.”  Darby asistió a la serie de reuniones sobre la profecía bíblica que comenzó en 1830 en Powerscourt, Irlanda, y en estas conferencias Darby aparentemente aprendio acerca del “rapto secreto” como lo revela la visión de Margaret McDonald, y promovida por Edward Irving, y pronto visito Margaret MacDonald en su casa en Port Glasgow, Escocia.

 

Darby visitó posteriormente varias veces los Estados Unidos entre 1859 y 1874, donde se aceptó su teología futurista fácilmente. Sus escritos sobre temas bíblicos alcanzo un número de más de 30 volúmenes de 600 páginas cada uno. Darby desarrolló y organizó el “futurismo” en un sistema de enseñanza profética llama “dispensacionalismo“.

Biógrafos de Darby se refieren a él como “el padre del dispensacionalismo.” Y la joya de la corona en el reino del dispensacionalismo es, por supuesto, el “rapto secreto.” Darby, llamado el “padre del Dispensacionalismo ‘, fue el responsable de la amplia difusión de los principios de la nueva doctrina pre-tribulacionaria alrededor de 1830 a través de su ministerio en el movimiento de los Hermanos de Plymouth. La doctrina pronto se extendió a América y fue ampliamente popularizada por la Biblia de Referencia Scofield.

 

La enseñanza del rapto secreto fue introducido en los Estados Unidos y Canadá en la década de 1860 y 1870, aunque hay algunos indicios de que pudo haber sido enseñado ya en la década de 1840. Darby  visitó los Estados Unidos en seis ocasiones. La nueva enseñanza se estaba extendiendo. Un predicador congregacionalista con el nombre de C.I. Scofield estuvo bajo la influencia de Darby y los Hermanos de Plymouth.

 

EL FUTURISMO EN AMERICA

 

Cyrus Scofield Ingerson (1843-1921)

 

Una de las figuras más importantes de todo este drama es Cyrus Scofield Ingerson, abogado de Kansas que fue fuertemente influenciado por los escritos de Darby. En 1909, Scofield publicó la primera edición de su famosa Biblia de Referencia Scofield. En el 1900, esta Biblia se hizo tan popular en las escuelas bíblicas protestantes de América que era necesario imprimir literalmente millones de copias. Sin embargo, en las notas al pie muy respetados de la misma Biblia, Scofield inyecto grandes dosis del líquido del futurismo que también se encuentra en los escritos de Darby, Todd, Maitland, Belarmino, y Ribera. A través de la Biblia Scofield, el niño llegó a la edad adulta joven con una teologia Jesuita. La doctrina de un Anti-Cristo por venir se estaba convirtiendo firmemente establecida dentro del siglo 20 en el protestantismo norteamericano.

 

La Biblia de Referencia de Scofield estaba destinada a tener un gran impacto en las creencias de muchos, tres millones de copias fueron publicadas en los primeros 50 años. A través de esta Biblia, Scofield llevó la doctrina del “rapto secreto” al corazón mismo de la evangelización. Algunas almas ignorantes buscaron en las notas de esta Biblia como la Palabra de Dios misma. Publicado por primera vez por Oxford University Press en 1909, un millón de copias fueron impresas en 1930. La Biblia Scofield fue pieza fundamental para establecer firmemente la interpretación Jesuita futurista inspirado en las escuelas protestantes de la Biblia de los Estados Unidos.

The Moody Bible Institute y el Seminario Teológico de Dallas han apoyado firmemente las enseñanzas de John Nelson Darby, y esto ha continuado impulsando el crecimiento del futurismo.

 

Luego, en la década de 1970, el Pastor Hal Lindsey, un graduado de Seminario Teológico de Dallas, publicó su libro éxito de taquilla The Late Great Planet Earth. Este 177-páginas, fácil de leer volumen se llevó el futurismo a las masas de la cristiandad americana, y más allá. El New York Times lo calificó “El número uno de los más vendidos de la década.” Más de 30 millones de copias se han vendido, y ha sido traducido a más de 30 idiomas. A través de ‘The Late Great Planet Earth “, tomó jesuita futurismo una fuerte influencia sobre el mundo cristiano protestante.

 

APOYO FINANCIERO PARA EL “RAPTO”

 

Darby se dirigió hacia fuera para la promoción, la improvisación y la adición a su nueva doctrina. Llegó a los Estados Unidos varias veces y viajó por todo el país para predicar dispensación. Como “suerte” que tienen, siempre parecía ser los ricos los benefactores cercanos. Esto incluía a hombres como el excéntrico banquero Henry Drummond, que participó desde el principio, por lo que puso sus recursos a disposición de la iglesia de Irving en Londres y siguio apoyando el movimiento.

 

El investigador Robert L. Pierce señaló que “… la movilidad inusual de Darby eran evidente en su día y la hora, en su aparente falta de problemas financieros.”

 

Al menos en una ocasión Darby fue a San Luis y se reunió con el ministro presbiteriano  James H. Brookes (1830-1897), mentor de Scofield y un líder clave en las Conferencias de Biblia Niagara. Las conferencias se celebraba anualmente desde 1876 hasta 1897, inicialmente en diferentes resorts en todo los EE.UU. y, a partir de 1883 en Niagara-on-the-Lake, Ontario, el Royal Queen Hotel. Fue allí que el movimiento fundamentalista nacio y solidifico. A continuación, comenzó a dar forma al paisaje cristiano dispensacionalista en los Estados Unidos y sentó las bases para el “Premilenialismo,” el fundamento de los cristianos Sionistas.

 

Las conferencias atrajo a algunos de los más conocidos líderes cristianos de la época, como D. L. Moody, un evangelista mundo conocido fundador de Associacion de Jóvenes Christian (YMCA), el Instituto Bíblico Moody en Chicago, y el Instituto Bíblico de Los Angeles (BIOLA ). Los financieros de Ciro Scofield sabían que si Scofield podría ser trasladado a esas organizaciones, la doctrina dispensacionalista puede propagarse más rápido y más lejos en la comunidad cristiana.

 

William Eugene Blackstone (1841-1935)

 

Evangelista Americano y Sionista Cristiano. Blackstone fue influenciado por Dwight Lyman Moody y John Neslson Darby. En sus escritos y preodicaciones su tema era el “retorno premilenial de Cristo y el rapto secreto.” Su obra de renombre fue “Jesus viene” el cual se convirtió en libro de referencia de los dispensacionalista por los proxismo 50 años.

 

TEXTOS DE “PRUEBA” DEL “RAPTO SECRETO”

 

Veamos los textos de los “Rapturistas.”  La Biblia de Referencia Scofield (1917 Edition): “… ‘atrapado arriba’ la iglesia-no sólo los santos, pero todos los órganos de la salvacion [es decir, no sólo la vida, sino también a los muertos], cualquiera que sea su dispensación, se incluyen en la primera resurrección … [Esto] es peculiarmente la “esperanza bienaventurada” de la Iglesia (cf) Mateo 24:42 ; 25:13 y Lucas 12:36-48, Hechos 1:11, Filipenses 3:20, 21; Tito 2:11-13. ”

 

Esto ofrece muy poca información, teniendo en cuenta la cantidad de personas que aceptan la doctrina del rapto en base a estas notas. Además, todas las referencias que cita son sobre el regreso de Cristo y la necesidad del creyente para estar listos para ese evento. Ninguno de ellos habla de un “retorno de cercano y secreto” de Cristo para arrebatar a los creyentes.

Algunos “rapturistas” citan Hechos 8:39, diciendo que usa la misma palabra griega que se traduce como “atrapados” en 1 Tesalonicenses 4:17.  Dicen que el hecho de que el Espíritu de Dios “arrebato a [Felipe] lejos”, muestra que 1 Tesalonicenses 4:17 significa que los santos seran arrebatados al cielo. Sin embargo, el Espíritu no transportó Felipe al cielo, sino más bien de un lugar a otro en la tierra.

 

Las palabras “bendita esperanza” también aparece con frecuencia en la literatura rapto. De hecho, “la esperanza bienaventurada” es el nombre con el que algunas denominaciones se refieren a la doctrina del “rapto secreto.” Toman “la esperanza bienaventurada” de Tito 2:13, Donde Pablo escribe: “aguardando la esperanza bienaventurada y la manifestación gloriosa de nuestro gran Dios y Salvador Jesucristo”.

 

La implicación es que la palabra “apariencia” transmite algo secreto y repentino, es decir, el “rapto.” Por lo tanto, “la esperanza bienaventurada” se convierte en una especie de taquigrafía para la doctrina del “rapto” en la literatura y el cine. Algunas otras referencias del Nuevo Testamento que menciona “la manifestación de Cristo” también se cita a menudo, como si estas escrituras fortalecieran su caso.

 

Pero todos estos son una simple referencia a la venida de Cristo, ya sea por primera vez como un sacrificio perfecto por el pecado, o la segunda vez, como un rey invencible.

 

DEBIL FUNDAMENTO BIBLICO

 

La palabra rapto viene de la “rapere” latín, que significa “apoderarse” o “secuestrar a”. Esto se traduce de la palabra griega que se traduce como “arrebatados” en las Biblias inglesas.

 

Todos los defensores del “rapto’ estan de acuerdo en que el principal argumento se basa en 1 Tesalonicenses 4:17. Es aquí donde el argumento se sostiene o cae.

 

En primer lugar, mire el versículo 17 en la versión Reina Valera dice: “Luego nosotros los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para el encuentro con el Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor.”.

 

El verbo griego para “arrebatados” es harpagesometha. ¿Transmite la sensación de un secuestro aquí? No, “ello combina las ideas de fuerza y ​​brusquedad visto en el poder irresistible de Dios” (Leon Morris, Tyndale Comentarios del Nuevo Testamento, edición revisada, 1984, p. 94).

 

¿Por qué Pablo utiliza una palabra tan fuerte? Vamos a dejar que la Biblia hable por sí misma. El contexto del tema comienza en el versículo 13 y concluye en el versículo 11 del capítulo siguiente. Pablo escribió esta sección de la carta en respuesta a las preocupaciones de los cristianos locales.

Al leer el versículo 13, se descubre que los cristianos de Tesalónica estaban de duelo por la muerte inesperada de los miembros de su congregación.

 

Albert Barnes comentarios de: “Parece que la razón para suponer … que algunos de ellos creyeron que, aunque los que estaban muertos en realidad se levantaría otra vez, sería mucho después de que los que vivieran cuando el Señor Jesús regresara en su gloria, y siempre estarían en una condición inferior a ellos “(Barnes ‘Notes en el Nuevo Testamento, notas sobre 1 Tesalonicenses 4:13).

 

Pablo escribió que no deben lamentarse por esto: “Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él [los creyentes que habían muerto]” (versículo 14).

¿Estaba Pablo respondiendo a una preocupación acerca de si Cristo rescataria a los creyentes de la Gran Tribulación? No, no el texto no dice nada de esto.

 

Tampoco hay nada en estos versículos acerca de que Cristo pasaría rápido en forma secreta por la tierra para arrebatar afuera a unas pocas personas para llevarlos al cielo. Estos versículos se refieren sólo a la doctrina de la segunda venida, el momento en que Jesús pone un pie en la tierra.

 

El Comentario de la Biblia por Jamieson, Fausset y Brown observa algo más. “El tema principal de la predicación de Pablo en Tesalónica debe haber sido el reino venidero (Hechos 17:7), algunos lo habían pervertido en una causa de temor con respecto a los amigos últimamente fallecidos, como si éstos serían excluidos de la gloria de los que se encuentran con vida. En este respecto Pablo corrige el error aquí.”

 

El versículo 15 amplifica el punto: “Nosotros, los que vivimos y habremos quedado hasta la venida del Señor, no precederemos a los que durmieron.”

El versículo 18 reitera este punto principal:

 

“Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas palabra.”  Pablo lo resume en los versículos 10-11 del capítulo 5 (no hay una ruptura de capítulo en el texto original):  “… para que ya sea que velemos o que durmamos [permanecer con vida o morir], vivamos juntamente con El. Por lo tanto alientense unos a otros y edifiquense unos a otros, así como lo están haciendo. ”

 

La razón de Pablo para el uso de una palabra tan fuerte como “harpagesometha”  era para tranquilizar a la gente que, al regreso de Cristo, Dios reunirá a  los creyentes que permanecen vivos con los creyentes que habían muerto. Los muertos no estará detrás de ninguna manera!

 

Por otro lado, el texto no indica ni enseña de un “Rapto silencioso o secreto,” sino mas bien que será con sonido de voz de Arcangel, lo cual indica que será conocido para todos.

 

 

  1. W.  Tozer (1897-1963):

    Aquí esta una doctrina que no se conocía ni se enseñaba hasta principios de este siglo y que ya está causando divisiones en las iglesias.”

 

EL PELIGRO PSICOLOGICO DEL “RAPTO SECRETO”

 

David B. Currie, en su libro, “El Rapto: El Error de los Últimos Tiempos que deja la Biblia Detrás” resume el peligro psicológico de la teología del “rapto secreto.”:

 

“El sistema de creencias de los “rapturistas”  les permite tomar una cierta comodidad en el rostro del mal. Porque cuando las cosas realmente se deterioran en el caos, ellos esperan ser “raptados” al cielo. Hay un problema con este enfoque de la vida, sin embargo. La doctrina puede consolar a la persona en presencia del sufrimiento, pero no hace absolutamente nada positivo para la persona que experimenta el sufrimiento. Esta teología es atractiva sólamente siempre y cuando el dolor es de otra persona. “

 

Dr. Currie resume sus críticas con la fuerte, pero justificada, la afirmación:

 

“En pocas palabras, el sistema “rapturista” no contiene la Cruz”. También señala que los “rapturistas” en gran parte (si no completamente) ignoran la destrucción de Jerusalén en el año 70 dC, un evento tan importante que hacer caso omiso de ella es garantizar interpretaciones incorrectas de pasajes de las Escrituras vitales. “Estos “rapturistas” se niegan a considerar siquiera los acontecimientos del año 70 como una clave para entender las profecías de la Biblia debido a que los mismos hechos no se enumeran en la Escritura,”

 

Currie señala. “Es casi como si estos acontecimientos ni siquiera ocurrieron. Por lo tanto, se dejan captar por un cumplimiento aún en el futuro.”

Otras notas de observación, “El Rapto alivia los seres humanos de pensar más en ellos mismos.”

 

La doctrina del ‘rapto secreto” es probablemente no correcta. Los defensores de la doctrina del rapto, en vista de las críticas, a menudo recurrir a un razonamiento circular, tales como, “Yo creo en el rapto porque es lo que quiero creer.” Así que debemos tener en cuenta la siguiente pregunta, ¿Es la doctrina del rapto peligroso? Algunos dicen que no, porque en la medida en que conducimos nuestras vidas con confianza y obediencia al Señor, incluso si la doctrina del rapto está mal, vamos a estar en el lado derecho al final.

 

Otros dicen que la doctrina del rapto es muy peligrosa ya que anima a algunos a acelerar el Día del Señor mediante la promoción de determinadas políticas, como:

 

1. No es necesario que me interese del cuidado de la tierra, ya que no será por mucho más tiempo que estare aquí de todos modos.

2. Ir a la guerra en el Medio Oriente es una cosa buena si ayuda a provocar el Armagedón mas pronto.

3. En realidad no necesitamos educar a nuestros hijos, ya que no van a estar mucho tiempo aquí para beneficiarse de la enseñanza.

4. No tenemos que cuidar de los pobres, ya que el final está cerca de todos modos.

 

Las personas que pensaban de esta manera fueron considerados alguna vez como parte de los lunáticos. Pero hoy en día, estas personas se pueden encontrar entre neoconservadores que influyen en la política pública.

¿Por qué hay tanta gente que cree en el ‘rapto” que estan tan poco dispuestos a considerar que tal creencia sea falsa? ¿Por qué la inversión psicológica en una creencia de que no tiene nada que ver con la doctrina de la salvación?

LA HISTORIA DEL ORIGEN DEL “RAPTO SECRETO” ES VERDADERA ALGO FASCINANTE PERO QUE CARECE DE BASE BIBLICA.

Caesar Arevalo.

 

Posted by Caesar Arevalo at 7:55 PM

Fuentes:

1. Dave MacPherson, author of the book The Rapture Plot (2005)

2. The Coming of Messiah in Glory and Majesty. por Lacunza

3.Wrongly Dividing The Word of Truth, by John Gerstner (Wolgemuth & Hyatt)
4. Dispensationalism: Today, Yesterday, and Tomorrow, by Curtis I. Crenshaw and Grover E. Guinn, III (Footstool Publications)
5. Understanding Dispensationalism, by Vern S. Poythress (Zondervan Publishing House)

6.Backgrounds to Dispensationalism, by Clarence B. Bass (Wm. B. Eerdman’s Publishing Company)

sitios en Internet

http://proliberty.com/observer/20090507.htm

http://www.bible.ca/rapture-origin-john-nelson-darby-1830ad.htm

http://www.journalhome.com/remnant/126659/the-origins-of-dispensationalist-theology.html

http://understanding-ministries.co.uk/origins-of-dispensationalism.html

http://www.theopedia.com/Dispensationalism

Roma atrae. Sin duda, el imperio romano dejo su huella en la historia. La disciplina y la estructura bélica de sus legiones, el legado político de sus leyes y el Senado, la Republica, la historia de los gladiadores, el “pan y circo” del Coliseo, la muerte de cientos de cristianos, los escándalos y brutalidades de sus cesares, sus parricidios y matricidios, las orgias, los bacanales, sus dioses. Todo esta ahí, y atrae ya sea por curiosidad histórica, por disposición académica, o para guiones cinematográficos, Roma está ahí. Roma está presente en la Biblia, Jesús nace bajo el dominio de Roma. Hasta en la providencia divina esta Roma presente, fue un censo del pueblo ordenado por Augusto Cesar el que llevo a José junto con María a Belén para que así se cumpliera la profecía de que el Mesías nacería en Belén de Judea.

Una de mis películas favoritas es “Gladiator”. La he visto muchas veces, y no me canso de verla. Me gustan las películas históricas con buena música, y “Gladiator” tiene las dos cosas. La banda sonora tiene 17 temas musicales,  en total gano 48 premios, y el salto en una película con tan alta premiación, con el ambiente de la antigua Roma viene desde “Ben Hur”.

….pero no vengo a hablar de cine, o de mis gustos personales, sino de Roma.

Roma no solo deja su huella en la Biblia por la historia, sino también por la escatología.

Daniel 7

1 En el primer año de Belsasar rey de Babilonia tuvo Daniel un sueño, y visiones de su cabeza mientras estaba en su lecho; luego escribió el sueño, y relató lo principal del asunto.

    2 Daniel dijo: Miraba yo en mi visión de noche, y he aquí que los cuatro vientos del cielo combatían en el gran mar.

    3 Y cuatro bestias grandes, diferentes la una de la otra, subían del mar.

    4 La primera era como león, y tenía alas de águila. Yo estaba mirando hasta que sus alas fueron arrancadas, y fue levantada del suelo y se puso enhiesta sobre los pies a manera de hombre, y le fue dado corazón de hombre.

    5 Y he aquí otra segunda bestia, semejante a un oso, la cual se alzaba de un costado más que del otro, y tenía en su boca tres costillas entre los dientes; y le fue dicho así: Levántate, devora mucha carne.

    6 Después de esto miré, y he aquí otra, semejante a un leopardo, con cuatro alas de ave en sus espaldas; tenía también esta bestia cuatro cabezas; y le fue dado dominio.

    7 Después de esto miraba yo en las visiones de la noche, y he aquí la cuarta bestia, espantosa y terrible y en gran manera fuerte, la cual tenía unos dientes grandes de hierro; devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies, y era muy diferente de todas las bestias que vi antes de ella, y tenía diez cuernos.

    8 Mientras yo contemplaba los cuernos, he aquí que otro cuerno pequeño salía entre ellos, y delante de él fueron arrancados tres cuernos de los primeros; y he aquí que este cuerno tenía ojos como de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas.

    9 Estuve mirando hasta que fueron puestos tronos, y se sentó un Anciano de días, cuyo vestido era blanco como la nieve, y el pelo de su cabeza como lana limpia; su trono llama de fuego, y las ruedas del mismo, fuego ardiente.

    10 Un río de fuego procedía y salía de delante de él; millares de millares le servían, y millones de millones asistían delante de él; el Juez se sentó, y los libros fueron abiertos.

    11 Yo entonces miraba a causa del sonido de las grandes palabras que hablaba el cuerno; miraba hasta que mataron a la bestia, y su cuerpo fue destrozado y entregado para ser quemado en el fuego.

    12 Habían también quitado a las otras bestias su dominio, pero les había sido prolongada la vida hasta cierto tiempo.

    13 Miraba yo en la visión de la noche, y he aquí con las nubes del cielo venía uno como un hijo de hombre, que vino hasta el Anciano de días, y le hicieron acercarse delante de él.

    14 Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido.

    15 Se me turbó el espíritu a mí, Daniel, en medio de mi cuerpo, y las visiones de mi cabeza me asombraron.

    16 Me acerqué a uno de los que asistían, y le pregunté la verdad acerca de todo esto. Y me habló, y me hizo conocer la interpretación de las cosas.

    17 Estas cuatro grandes bestias son cuatro reyes que se levantarán en la tierra.

    18 Después recibirán el reino los santos del Altísimo, y poseerán el reino hasta el siglo, eternamente y para siempre.

    19 Entonces tuve deseo de saber la verdad acerca de la cuarta bestia, que era tan diferente de todas las otras, espantosa en gran manera, que tenía dientes de hierro y uñas de bronce, que devoraba y desmenuzaba, y las sobras hollaba con sus pies;

    20 asimismo acerca de los diez cuernos que tenía en su cabeza, y del otro que le había salido, delante del cual habían caído tres; y este mismo cuerno tenía ojos, y boca que hablaba grandes cosas, y parecía más grande que sus compañeros.

    21 Y veía yo que este cuerno hacía guerra contra los santos, y los vencía,

    22 hasta que vino el Anciano de días, y se dio el juicio a los santos del Altísimo; y llegó el tiempo, y los santos recibieron el reino.

    23 Dijo así: La cuarta bestia será un cuarto reino en la tierra, el cual será diferente de todos los otros reinos, y a toda la tierra devorará, trillará y despedazará.

    24 Y los diez cuernos significan que de aquel reino se levantarán diez reyes; y tras ellos se levantará otro, el cual será diferente de los primeros, y a tres reyes derribará.

    25 Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y tiempos, y medio tiempo.

    26 Pero se sentará el Juez, y le quitarán su dominio para que sea destruido y arruinado hasta el fin,

    27 y que el reino, y el dominio y la majestad de los reinos debajo de todo el cielo, sea dado al pueblo de los santos del Altísimo, cuyo reino es reino eterno, y todos los dominios le servirán y obedecerán.

    28 Aquí fue el fin de sus palabras. En cuanto a mí, Daniel, mis pensamientos me turbaron y mi rostro se demudó; pero guardé el asunto en mi corazón.

Cuando de escatología se habla hay que tener en cuenta al profeta Daniel. He querido compartirles este capítulo, porque de el estaré tratando en este tema.

En esta visión que tuvo el profeta, la cual lo dejo muy turbado como el mismo nos cuenta, hay una serie de figuras y símbolos los cuales contienen grandes cosas pertenecientes a la historia de este mundo, y lo que el Padre quiso revelarnos.

ALGUNOS ASPECTOS GENERALES DE DANIEL 7

1.- Daniel  nos cuenta lo principal de la visión, pero no todo lo que vio.

2.- La mayoría de los comentaristas y teólogos coinciden en que las tres primeras bestias de este capítulo son el imperio babilónico, el imperio medo-persa y el imperio griego con sus respectivos líderes humanos, Nabuconodosor, Ciro, y Alejandro el Grande. Como aquí no hay mucha dificultad ni discrepancias, no me detengo en los detalles de estos tres reinos.

3.- Esta visión tiene la particularidad que su interpretación le es dada al profeta. Daniel confiesa que se turbo con la visión, y se asombro de lo que vio, por lo que pide la interpretación dentro de la misma visión, y un mensajero de Dios, de los que allí estaban, le da la interpretación.

4.- El interés del profeta se dirige entonces a la cuarta bestia que vio. Esta bestia era diferente a las demás. Daniel la vio diferente, “espantosa y terrible”, por eso le causo curiosidad y pidió que se le interpretara.

ANALIZANDO LA INTERPRETACION

Lo primero que dice el mensajero de Dios que da la interpretación es que aquellas cuatro bestias son cuatro reyes, que se levantarían en la tierra. Ya desde este punto comienza la doctrina a ser importante para entender lo que la Biblia nos dice. Un lector arminiano de esta profecía estaría pensando que Dios le da esa visión a Daniel de lo que pasaría en la tierra, por la presciencia de Dios. Como lo entiende el lector arminiano es que Dios va a la historia, y “ve” allí lo que va a suceder entonces lo sabe por anticipado, y por eso se lo dice a Daniel. Para él, todo lo que sucede no tiene que ver con Dios, hay cosas que pasan porque pasan, y Dios solo las conoce. Sin embargo, un lector calvinista, que comprende la total soberanía de Dios en el mundo, sabe que esos cuatro reyes se levantaran en la tierra, no porque se levantan por ellos mismos, sino porque Dios fue quien lo hizo así. Dios conoce porque Dios manda que así sea. Son dos puntos de vistas totalmente distintos de entender la profecía. Por eso, soy calvinista, y me defino ante el mundo de esa manera, no porque ese término quiera decir “seguidor de Calvino” en oposición o complemento a “seguidor de Cristo”, sino porque es la etiqueta en el mundo eclesiástico por la cual se nombra a quienes creemos en la soberanía total y absoluta de Dios. Cristiano calvinista, ese es el orden correcto, no al revés. No quiere decir eso que sigo a Cristo y a Calvino. Por ser calvinista no dejo de ser seguidor de Cristo, sino que así me defino como es que sigo a Cristo. Considero esto muy saludable, ya que el Maligno se ha encargado de brindar otras formas alternativas de seguir a Cristo, y el calvinismo es el nombre que recibe la escuela que interpreta correctamente la doctrina bíblica. Si no existieran alternativas, no habría necesidad de usar ese término, pero como las hay, por eso soy cristiano calvinista.

El mensajero que está interpretando la visión a Daniel, a continuación le dice que después de esos cuatro reyes, que también son cuatro reinos, se les daría el reino a los santos del Altísimo para poseerlo por la eternidad.

La palabra “después” es importante para entender la interpretación. Después del cuarto reino, después del cuarto imperio.

Ya el mensajero divino había comenzado a explicarle la visión, de forma general, acerca de las cuatro bestias, pero Daniel quiere ahora ir a lo particular, y quiere detalles sobre la cuarta bestia que fue la que le llamo mucho la atención, por su diferencia con las otras tres. Según vio el profeta, esta bestia era espantosa y terrible. Sus uñas eran de bronce, con las cuales desmenuzaba y devoraba. El bronce es un metal que en la Biblia está asociado con el pecado. En cambio el oro, está dedicado a lo divino. Todo en el Tabernáculo tenía un simbolismo profundo en la revelación de Dios. En el tabernáculo el arca del testimonio era toda de oro, el propiciatorio, era todo de oro. Todo lo que había en el Lugar Santísimo era de oro puro. En cambio, todo lo que tenía que ver con los sacrificios por los pecados, con el hombre pecador, fue mandado por Dios a construir en bronce. El altar, la fuente donde se lavaban, era de bronce, los incienciarios eran de bronce. El bronce y el oro están presentes en el Tabernáculo de Dios, y se combinan. Las estacas que aguantaban la tienda y la sujetaban a la tierra, eran de bronce, pero sin embargo, las uniones de las cortinas que formaban el tabernáculo, eran de oro. Es bien interesante que aunque hay estos simbolismos y estas distinciones en los metales usados en el Tabernáculo, todo pertenecía al tesoro de Jehová, y había sido consagrado a El (Josué 6:19). Eso también tiene un profundo mensaje.

Veamos a continuación la descripción de esa cuarta bestia, y lo que Daniel vio. Eso nos va a ayudar a entender su significado.

1.- espantosa y terrible en gran manera.

2.- diferente de las demás.

3.- fuerte en gran manera.

4.- tenia dientes de hierro y garras de bronce.

5.- tenía diez cuernos en su cabeza.

6.- de entre los diez cuernos salió un cuerno pequeño.

7.- delante de ese cuerno, cayeron tres de los diez.

8.- ese cuerno pequeño tenía ojos como de hombre y boca que hablaba grandes cosas. A pesar de ser pequeño, parecía más grande que sus compañeros.

9.- ese cuerno pequeño hacia guerra contra los santos, y los vencía.

Ahora, basados en lo que le interpreto el mensajero divino a Daniel, preguntamos y respondemos.

¿Qué representa la cuarta bestia? Un cuarto reino, un cuarto y último imperio sobre la tierra.

¿Qué significan los diez cuernos? Diez reyes que se levantarían de ese cuarto y último imperio. Según la interpretación idealista de este texto, no es que sean diez reyes literalmente hablando, sino que se refiere a la totalidad del gobierno humano en la tierra.

¿Qué significa el cuerno pequeño? Un dominio que se levantaría en ese cuarto imperio, pero que al ser diferente a los otros diez, sería un dominio diferente. Es pequeño, pero en realidad es más grande que los otros. Es pequeño, pero hace cosas grandes en la tierra. Su apariencia es pequeña, pero su influencia y dominio seria grande.

Todos los comentaristas, teólogos, exegetas y estudiosos de las Escrituras coinciden en que ese cuarto imperio es Roma.

¿Se termino y desapareció el cuarto imperio? Muchos dicen que sí, que ya Roma paso a la historia, yo pienso que no, que Roma aun permanece y está en pie delante de todos. Ya no hay cesares, ya no hay gladiadores, ya no hay “pan y circo”, pero el imperio romano sigue en pie.

Roma sigue en pie a través del “cuerno pequeño” que es muy importante en esta visión de Daniel, y que tanto le llamo la atención a él.

El cuerno pequeño es la iglesia católica romana. (ICR)

Lo pequeño del cuerno solo es su apariencia. El Vaticano es un estado, quizás sea la nación más pequeña del planeta, pero es un estado, que tiene un territorio, tiene una bandera, tiene sus leyes, tiene un presidente de estado, tiene canciller, tiene embajadas en todo el mundo, que son las mismas iglesias católicas. Por lo tanto, políticamente el Vaticano tiene todos los elementos de un país igual que otro.

Si un imperio sigue en pie, es porque tiene dominio. Vayamos de vuelta a la imagen de la cuarta bestia que por diferente le llamo la atención al profeta. La cuarta bestia, era un imperio sin duda, un reino, pero en su cabeza tenía diez reyes mas. Es la imagen de un imperio dentro del cual se mueven los otros diez reinos.

Si el imperio de Roma se ha perpetuado en la ICR (iglesia católica romana) es porque tiene dominio, porque un imperio tiene dominio. El dominio de la ICR en todo el mundo es notable. La ICR influye en la política de los países, en decisiones de estado, en los presidentes, su dominio se basa en su influencia.

Es curioso notar que en los informes oficiales del Vaticano nunca se dice, “iglesia católica DE México” solo por poner un ejemplo, sino que la forma en que se dice oficialmente es “iglesia católica EN México”, y así en los demás países. Se ve la diferencia del concepto. Cada iglesia católica tiene inmunidad dentro del país o estado en que funciona. Hay casos en que personas huyendo de la justicia han entrado en iglesias católicas, y han pedido refugio, las autoridades no pueden entrar por la fuerza en la iglesia y capturar al prófugo, sea cual sea el crimen por el cual se le busca. Las iglesias católicas gozan de inmunidad dentro de los países. Eso es dominio. Ese dominio viene desde muy atrás, en el Sacro Imperio romano germánico, uno de los tantos intentos de perpetuar el imperio romano clásico, los emperadores no tenían el titulo ni podían gobernar como tales si el papa no los investía. Cuando el papa los investía, entonces eran oficialmente emperadores. Eso es dominio.

El profeta Daniel se intereso aun más en ese cuerno pequeño. La visión del cuerno pequeño lo muestra saliendo de entre los diez cuernos, no después de ellos. La interpretación de la visión lo muestra como DETRÁS de ellos, no DESPUES. El cuerno pequeño se muestra como detrás de los diez, pero con más influencia y dominio que estos, de ahí que Daniel lo veía como más grande que sus compañeros. Así está la ICR, detrás de cada dominio o gobierno de este mundo influenciando, manipulando, y dirigiendo sus decisiones.

El imperio romano no ha terminado. Solo termino su imagen política y su tiempo histórico, pero aun está presente. Estamos en la etapa de “los diez cuernos” que son una expresión figurativa de la totalidad del gobierno humano en la tierra. Así como los diez cuernos estaban sobre la cabeza de la cuarta bestia, así están ahora todos los gobiernos humanos, y el “cuerno pequeño” detrás de ellos, gobernando el mundo a través de ellos.

El cuerno pequeño tenía ojos de hombre, y una boca que hablaba grandes cosas con presunción y arrogancia. Notable es la arrogancia de la ICR y la presunción de ser la única iglesia de Jesucristo valida en la tierra. Dios quiso que la iglesia fuera católica (universal) pero no romana.

Notable es la arrogancia de la ICR en perpetuar en sus papas el apostolado de Pedro. Notable es en la ICR la presunción y la arrogancia de que su papa ocupa el lugar de Cristo en la tierra.

Pero no voy a presumir yo de decir esto con mis palabras, aunque sé que los lectores lo saben en alguna medida, citare palabras textuales de papas romanos, de cardenales, de clerigos, de personas involucradas con la ICR, y hasta de sus órganos oficiales para que se demuestre aquí en que magnitud la ICR ha hablado con arrogancia y presunción. Como podrán constatar, cito la fuente de donde se tomo la cita, y sé que estas tienen un inapreciable valor para demostrar la arrogancia y la presunción que ha tenido y tiene la ICR en todo el orbe.

________________________

El papa Nicolás I quien ejerció de 858-867 d.C. dijo en una ocasión: “es evidente que los papas no pueden estar limitados ni desatados por ningún poder terrenal ni aun por el apóstol (Pedro) si regresara a la tierra, ya que Constantino el Grande ha reconocido que los pontífices ocupan el lugar de Dios en la tierra, la divinidad no puede ser juzgada por ningún ser viviente. Entonces somos infalibles y cualquiera que sean nuestros actos no somos responsables de ellos sino ante nosotros mismos.”

(Cormenim, History of the Popes, pág 243, citado por R.W. Thompson, en The papacyand the civil power, pág. 248).

El papa León XIII en una carta encíclica (on the chief duties of Christians as citizens) de fecha enero 10, 1890 afirmó lo siguiente: “pero el supremo maestro en la iglesia es el pontífice romano. Unión de mentes, por tanto, requiere juntos en perfecto acuerdo en una fe, completa sumisión y obediencia de voluntad a la iglesia y al pontífice romano como a Dios mismo”

(The Great Encycicla Letters of Leo XIII, pag. 193).

León XIII en una carta encíclica de junio 20 de 1844 dijo: “Nosotros ocupamos en esta tierra el lugar de Dios Todopoderoso.”

(The Great Encyclical Letter of Leo XIII), pág 304.

“El Papa, es superior a las fuentes legales sin calificar. Por lo tanto, debe situarse en un plano de igualdad con el Hijo de Dios”.

Monje camaldulense Graciano de Bolonia. (Decretum Gratiani o Código de Derecho Canónico. Este documento fue con mucho la obra más influyente escrita por un católico. Estaba salpimentada con tres siglos de apócrifos. De los 324 pasajes de citas pontificias de los primeros tiempos, solamente11 son genuinas).

“Somos los sucesores de Pedro, pero no su Vicario; tampoco somos de ningún hombre o apóstol. Somos el vicario de Jesucristo ante el cual todo el mundo debe inclinarse.”

Papa Inocencio III, Giovanni Lotario di Segni, 1198-1216.Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo. La cara oculta del Papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona-España, 1989, pág 88.

“Una visita del Papa es como si Cristo pasara: nada queda igual.”

Cardenal Jaime Ortega. (Cardenal Arzobispo de la capital cubana, el 25 de diciembre de 1997 en la celebración de la misa del gallo).Véase (AFP) El Vaticano: “Juan Pablo nos llama a la paz.”. Periódico Hoy (Santo Domingo, Rep. Dom.),26-12-1997~ también en (AFP) Montevideo: “Peregrinaje entre dictaduras latinas”. Periódico Hoy (Santo Domingo, Rep. Dom.), 17-1-1998.

“El Papa es el Vicario de Cristo, incluso de Dios mismo. No sólo se le ha confiado el dominio de la iglesia sino el gobierno del mundo entero. Como Melquisedec, es rey y sacerdote al mismo tiempo… Así ellos también son su Vicario.”

Papa Inocencio III, Giovanni Lotario di Segni, 1198-1216.Véase Schaff, Fhilip: History of the Christian Church. The middle Ages, 1049-1294. Vo1. V. Wm. B.

“Todo clérigo debe obediencia al Papa, incluso si ordena el mal; porque nadie es susceptible de juzgar al Papa”.

Papa Inocencio III Giovanni Lotario di Segni, 1198-1216.Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo. La cara oculta del papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona, España, 1989, pág. 93.

“Acepta esta tiara, y ten presente que eres padre de príncipes y reyes, gobernador del mundo, el Vicario de Nuestro Salvador Jesucristo sobre la tierra cuyo honor y gloria perseverarán a través de la eternidad.”

Cardenal Arcediano (Exaltación del Cardenal Arcediano, en la coronación del Papa Inocencio III. El Papa no lo reprendió por ello) Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo. La cara oculta del Papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona-España, 1989, pág. 86.

“El Pontífice es Señor y dirigente del universo, de las cosas y de sus gentes.”

Papa Gregorio IX, Ugolini, Conde di Segni, 1227-1241.Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo. La cara oculta del Papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona-España, 1989, pág. 93

“[…] soy la presencia corporal de Cristo (praesentia corporalis Christi).”

Papa Inocencio IV, Sinibaldo Fieschi, 1243-1254. .Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo. La cara oculta del Papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona-España, 1989, cap. 12, pág. 193

“El rey de los reyes nos ha constituido sobre la tierra como su representante universal…Nuestro Señor Jesucristo, hijo de Dios, verdadero hombre y verdadero Dios, verdadero rey y verdadero sacerdote, según la orden de Melquisedec… ha constituido en beneficio de la Santa Sede una monarquía no solamente pontificia, sino también real; ha confiado al bienaventurado Pedro y a sus sucesores las riendas del Imperio a la vez terreno celestial, como lo indica la pluralidad de las llaves; por una de ellas, y como vicario de Cristo, ha recibido el poder de ejercer su jurisdicción sobre la tierra para las cosas temporales, por la otra, en el cielo, para las cosas espirituales.”

Papa Inocencio IV, Sinibaldo Fieschi, 1243-1254. (Encíclica “Aeger cui levia”, destinada a contestar los ataques del Emperador Federico II, consecutivos a la sentencia del Concilio de Lyón en la buladel 17 de julio de 1245).Véase Winkelmann, E.: Acta imperii inedita seculi XIII et XIV. Tomo 11, Innsbruck, 1885, núm.1035, pág. 698. Citado en Fliche, Agustín y Víctor Martin: Historia de la Iglesia. La cristiandad romana. Vol. X. Revisión bibliográfica: Ángel Urbán, de la Pontificia Universidad Gregoriana de Roma . EDICEP, Editora de Publicaciones, Valencia-España, 1975, págs. 242,243

“…. Ahora bien, someterse al Romano Pontífice, lo declaramos, lo decimos, definimos y pronunciamos como de toda necesidad de salvación para toda humana criatura.”

Papa Bonifacio VIII, Benedetto Gaetani, 1294-1303. (Fragmento de la Bula “Unam Sanctam” del 18noviembre de 1302).Véase Denzinger, Heinrich Joseph: Enchiridion symbolorum. Imprimatur: Juan, Obispo Auxiliar,Vic. Gral. de Madrid-Alcalá, el 16 de octubre de 1954. Editorial Herder! Barcelona-España, 1959, núms. 468,469, págs. 170,171.

“El corazón del Pontífice, es el repositorio y el origen de toda ley. Por este motivo la ciega sumisión a su autoridad es esencial para la salvación.”

Papa Bonifacio VIII, Benedetto Gaetani, 1294,1303.Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo. La cara oculta del papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona-España, 1989, pág. 94.

“Asimismo definimos que la Santa Sede Apostólica y el Romano Pontífice tienen el primado sobre todo el orbe y que el mismo Romano Pontífice es el sucesor del bienaventurado Pedro, Príncipe de los Apóstoles, verdadero vicario de Cristo y cabeza de toda la Iglesia y padre y maestro de todos los cristianos;… “.

Papa Eugenio IV, Gabriel Condulmer, o Condulmaro, o Condolmieri, 1431- 1447. (Fragmento de la bula papal “Laetentur Coeli” del 6 de julio de 1439).Véase Denzinger, Heinrich Joseph: Enchiridion symbolorum. Imprimatur: Juan, Obispo Auxiliar,Vic. Gral. de Madrid-Alcalá, el 16 de octubre de 1954. Editorial Herder, Barcelona-España, 1959, núm. 694, pág. 201.

“En el año 1558 el Papa Pablo IV publicó la bula “Cum ex Apostolatus Officio”. Afirmaba ser Pontifex Maximus. Representante de Dios sobre la tierra. Como tal, disponía de poder ilimitado para deponer a todo monarca, para entregar cualquier país a la invasión extranjera, privar a todo el mundo de sus posesiones sin que mediase procedimiento legal. Cualquiera que brindase ayuda a alguien desposeído incluso por bondad humana elemental sería excomulgado.”

Papa Pablo IV, Gian Pietro Caraffa, 1555-1559 (Bula ” Cum ex Apostolatus Officio”) Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo. La cara oculta del papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona -España, 1989, págs. 146,147

“Si el Papa incurriese en el yerro de dar por buenos los pecados y prohibir las virtudes, la Iglesia tendría que seguir considerando los pecados como buenos y las virtudes como vicios, de lo contrario pecaría en conciencia”.

Dr. Cardenal San Roberto Bellarmine, 1542-1621. (Gran apologista del papado, en los siglos, XVI -XVII. Fue canonizado por el Papa Pío XI en el año 1929 Y declarado Doctor de la Iglesia).

Véase Bellarmine, Roberto Card.: Christianae Fidei. De Romano Pontifice, en Opera OmniaNapoles, 1856. Citado en Rosa, Peter de: Vicarios de Cristo… la cara oculta del papado. Ediciones Martínez Roca, Barcelona-España, 1989, pág. 70.

“El Papa es Cristo en oficio, Cristo en jurisdicción y poder… nos postramos ante tu voz, oh, Pío,como la voz de, Cristo, el Dios de la verdad. Al afianzarnos en ti, nos afianzamos en Cristo”.

9 de enero de 1870. (Concilio Vaticano I) Véase, Woodrow, Ralph: Babilonia. Misterio religioso: antiguo moderno. Evangelistic Association, Riverside Calif-EE.UU., [S.F.], pág. 158.

1825 Cap. III, [canon] “Si alguien dijere que no es de institución de Nuestro Señor Jesucristo o de derecho divino que tenga San Pedro perpetuos sucesores en el primado sobre la iglesia Universal, o que el Romano Pontífice no es sucesor de Pedro en el mismo primado: sea anatema.”

Papa Pío IX, Giovanni María Mastai Ferretti, 1846-1878. (Capítulo III de la constitución dogmática I “De Ecclesiae Christi”, sesión IV del 18 de julio de 1870 del Concilio Vaticano I)

Véase Virgili, Manuel Aragonés: Historia del Pontificado. Vida de los Pontífices Romanos desde San Pedro, Príncipe de los Apóstoles hasta Su Santidad Pío Papa XII gloriosamente reinante. Vol. III. Nihil Obstat: Rvdo. P. Bernardino Llorca, S.J., Prof. de Historia Eclesiástica y Patrología en el Colegio Máximo de San Ignacio, Sarriá, Barcelona, 2 de junio de 1945. Imprimatur: Gregorio, Obispo de Barcelona. Por mandato de Su Excia. Rvma. Dr. Luis Urpí Carbonell, Maestrescuela, Canciller-‘ Secretario. Casa Editorial Rafael Casulleras, Barcelona-España, 1945, pág. 333.

Véase también en Denzinger, Heinrich Joseph: Enchiridion symbolorum. Imprimatur: Juan, ObispoAuxiliar, Vic. Gral. de Madrid-Alcalá, el16 de octubre de 1954. Editorial Herder, Barcelona-España, 1959, núm. 1825, pág. 424.

“El maestro supremo en la Iglesia es el Romano Pontífice. La unidad de criterio, por lo tanto, requiere… completa sumisión y obediencia a la voluntad de la Iglesia y del Romano Pontífice, como si fuera Dios mismo.”

Véase Maxwell, C. Mervyn: El Porvenir del Mundo Revelado. Vol. 1. Tercera edición. Asociación Publicadora Interamericana, Florida- EE.UU., 1990, pág. 132.

“El Papa no es solamente el representante de Jesucristo, sino que él es el propio Jesucristo escondido bajo un velo de carne.”

“The Catholic National” (periódico católico norteamericano) Véase The Catholic National [El Nacional Católico] julio de 1895.

No me tiembla la voz para decir desde aquí que la ICR es anticristo. Se ha atrevido a ocupar el lugar de Dios en la iglesia, y hasta de ser Dios mismo en la persona del Hijo. La Escritura es clara en mencionarlo:

[“4 el cual se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto; tanto que se sienta en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios.”]  2Tesalonicenses 2

Al sentarse en el templo de Dios como Dios, haciéndose pasar por Dios, se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios y es objeto de culto. La ICR quiere ser el centro de la adoración del mundo, al ponerse en su lugar, y reclamar para sí la adoración que solo a Él le pertenece, es anticristo.

LA REPERCUSION PARA EL CREYENTE DE QUE LA ICR SEA “EL CUERNO PEQUEÑO”.

En este punto quiero expresarles mi propio testimonio. Mientras llevábamos el debate sobre la navidad en la entrada “LA RESURRECCION DE MITRA” defendí y expuse mis puntos de vista sobre el por qué no creía que el tener en cuenta la navidad el 25 de diciembre era algo que los creyentes no debíamos hacer. Defendí mi libertad en Cristo, y el no plagar mi conciencia con la ICR o con el paganismo de Roma. Los hermanos que defendieron la posición contraria a la mía (también de otros hermanos participantes)  expusieron algunos textos, pero ninguno lo encontré con el peso necesario como para que cambiara de opinión. Así estuve, y comencé entonces a estudiar y a buscar información para preparar esta entrada. Fue examinando el texto bíblico cuando el Señor me llamo la atención sobre un versículo en particular.

[25” Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y tiempos, y medio tiempo.”] Daniel 7:2

Me llamo la atención ese texto y comencé a buscar otras traducciones, y versiones bíblicas, de las cuales les comparto la Nueva Traducción Viviente (NTV)

[“Desafiará al Altísimo y oprimirá al pueblo santo del Altísimo. Procurará cambiar las leyes de los santos y sus festivales sagrados y ellos quedarán bajo el dominio de ese rey por un tiempo, tiempos y medio tiempo.”]

También consulte algunos comentarios, de los cuales les comparto el de Jamesson-Fausset-Brown (JFB)

_____________________________

“pensará—lit., “llevará dentro de sí como si fuera una carga de pensamiento”. Mudar los tiempos—prerrogativa de Dios solo (cap. 2:21); blasfemia asumida por el Anticristo. “Los tiempos y la ley” aquí quieren decir los de ordenanzas religiosas; tiempos establecidos de fiestas. [Maurer.]”

“La palabra original “tiempo” indica un período dado o fiesta establecida; o el intervalo de una fiesta fija a su repetición, es decir, un año [Tregelles]”

____________________________

Este texto nunca lo citaron los hermanos que estaban defendiendo la posición “antinavideña” (por así decirle), sin embargo, fue el texto que Dios uso para llevarme a comprender que el asunto era más serio de lo que yo pensaba.

Me di cuenta que si el “cuerno pequeño” es la ICR, y es quien tendrá en su mente cambiar las leyes de los santos, y hasta sus festividades, entonces el celebrar u observar la navidad en el 25 de diciembre, tal y como la dispuso la ICR a través de Julio I uno de sus papas, es estar sometiéndose a lo dispuesto por el anticristo.

Seguí la preparación de la entrada, y cuando estaba seleccionando las citas de los papas, encontré una que deje para este punto, y se la comparto:

 [“El Papa es como si fuera Dios en la tierra, solo soberano de los fieles de Cristo, supremo rey de reyes, teniendo la plenitud del poder, a quien le ha sido confiado por el Dios Omnipotente la dirección no solo del reino terrenal sino también del reino celestial. El Papa puede modificar la ley divina, porque su poder no es el de un hombre, sino de Dios, y obra en lugar de Dios en la tierra, con plenos poderes para atar y desatar a sus ovejas. El Papa, es de una dignidad tan suprema y elevada que, hablando apropiadamente, él no ha sido establecido en ningún orden de dignidad, sino que ha sido puesto sobre la misma cumbre de todas las dignidades….El es de la misma forma el monarca divino emperador supremo y rey de los reyes.”

Véase Ferraris, F. Lucii: Prompta Bibliotheca Canónica. Jurídica. Moralis, Theologica Diccionario Eclesiástico Católico Romano, vol. VI. “Papa”, art 2, Venetiis [Venecía]: Caspa Storti, 1772, págs.438,442. La Enciclopedia Católica. vol. VI, The Encyclopedia Press, New York-EE.UU., 1913, pág.48, habla de este diccionario de ocho volúmenes como “‘un auténtico diccionario de conocimientos religiosos”, y “una preciosa’ fuente de información”.]

Observen como lo dicho en la profecía de Daniel, se verifica en esta cita, donde se habla del poder del papa de modificar la ley divina.

Analizando Daniel 7:25 que fue el texto con el cual Dios me dio luz sobre este tema, vemos que tanto los santos del Altísimo, como sus festividades y leyes serian ENTREGADOS en manos del anticristo por un tiempo limitado. Por lo tanto, si Dios ha dispuesto en su soberanía entregar bajo el poder del anticristo a sus santos y sus festividades, ESTAR BAJO LA PERSECUSION DEL ANTICRISTO ES LA VOLUNTAD DE DIOS, PERO NO EL SOMETERSE Y ESTAR BAJO SUS NORMAS. PRECISAMENTE LA PERSECUSION DEL ANTICRISTO CONTRA LOS SANTOS SE DA PORQUE ESTOS NO LE OBEDECEN.

Si leemos Apocalipsis 13 veremos que lo descrito en esa visión de Juan es lo mismo que vio Daniel. Tiene algunas diferencias, pero el contenido de la visión es el mismo. Leamos…..

[1 Después vi a una bestia que subía del mar. Tenía siete cabezas y diez cuernos, y una corona en cada cuerno; y escrito en cada cabeza había nombres que blasfemaban a Dios. 2 Esta bestia se parecía a un leopardo, ¡pero tenía las patas de un oso y la boca de un león! Y el dragón le dio a la bestia su propio poder y trono y gran autoridad.  3 Vi que una de las cabezas de la bestia parecía estar herida de muerte, ¡pero la herida mortal sanó! Todo el mundo se maravilló de este milagro y dio lealtad a la bestia. 4 Adoraron al dragón por haberle dado semejante poder a la bestia y también adoraron a la bestia. «¿Quién es tan grande como la bestia? —exclamaban—, ¿quién puede luchar contra ella?». 5 A la bestia se le permitió decir grandes blasfemias contra Dios, y se le dio autoridad para hacer todo lo que quisiera durante cuarenta y dos meses. 6 Y abrió la boca con terribles blasfemias contra Dios, maldiciendo su nombre y su habitación, es decir a los que habitan en el cielo. 7 Además se le permitió a la bestia hacer guerra contra el pueblo santo de Dios y conquistarlo; y se le dio autoridad para gobernar sobre todo pueblo y toda tribu, lengua y nación. 8 Y adoraron a la bestia todos los que pertenecen a este mundo cuyos nombres no estaban escritos en el libro de la vida antes de la creación del mundo, el libro que le pertenece al Cordero, que fue sacrificado. 9 Todo el que tenga oídos para oír
debe escuchar y entender.
10 Todo el que esté destinado a la cárcel,
a la cárcel será llevado.
Todo el que esté destinado a morir a espada,
morirá a filo de espada.   Esto significa que el pueblo de Dios tiene que soportar la persecución con paciencia y permanecer fiel.”]
  Apocalipsis 13 (NTV)

Este texto es el complemento de Daniel 7. ¿Hay blasfemia mayor que usurpar el lugar de Cristo en la tierra, y hasta el de Dios mismo? ¿Alguien duda que la ICR gobierne sobre todo pueblo, tribu, lengua y nación? Aunque ya hemos demostrado que la ICR tiene presencia política en todos los países a través de sus iglesias, parroquias, y archidiócesis porque el Vaticano es una ciudad-estado, su principal dominio en los países no es político, sino espiritual porque la ICR domina, trafica, manipula y coacciona  las almas de los hombres con sus amenazas de excomunión para todo el que se oponga a la ICR. (Leer Apocalipsis 18: 9-20).

En un mundo que se ve afectado por el tráfico de drogas, la ICR trafica con las almas de los hombres.

Lo que es notable en el texto es la persecución que contra los santos se desata, debido a que no van a obedecer al anticristo en sus reclamos.

La ICR lanza todos los años su calendario litúrgico, donde allí pone las fechas de todas las celebraciones importantes de la iglesia, y lo curioso es que conozco de algunas iglesias protestantes y evangélicas que se guían por ese calendario para celebrar la semana santa, y otras fechas. Los días que pone la ICR son seguidos por iglesias evangélicas y protestantes. Cuando así sucede, los creyentes están dejando que su liturgia, sus fechas sean normadas por el anticristo. En el NT Dios no dejo ninguna fecha a celebrar sino solamente el sacramento de la cena a ser administrado de forma periódica, ya sea semanal, quincenal, o mensualmente. En cuanto a celebración, fue dejada una fiesta constante a la iglesia, la de los tabernáculos (Zacarías 14), pero no en su forma judaica, sino en su esencia que es celebrar la presencia constante de Cristo con su Iglesia. Esto no es literal, ni tenemos que hacer cabañas fuera de los templos para vivir en ellas una semana. Esto es una expresión figurada del sentido espiritual que tenia esa fiesta judía. El Verbo se hizo carne, y “tabernaculizo” con nosotros (leer Juan 1:14) puso su tabernáculo entre los hombres, esa es la celebración constante que debe haber en la iglesia pero no con fechas y formas dispuestas por el anticristo.

Cuando vi todo esto delante de mi no pude hacer otra cosa que pedirle perdón a Dios por no comprender lo que otros hermanos me estaban tratando de enseñar. Dios tiene sus caminos para todo y nosotros debemos transitar por ellos.

Responsablemente digo que en lo concerniente a la navidad, los creyentes nos sometemos bajo el báculo papal del anticristo cuando lo hacemos según sus fechas y formas. Aunque es cierto que en la Palabra no está mandado a recordar o celebrar el nacimiento de Jesús, el problema no está en recordar que el Verbo se hizo carne y habito entre nosotros ya sea en predicaciones, o en alguna celebración especifica, ya que ese debe ser el motivo de celebración constante de la iglesia, sino en hacerlo según las formas y fechas dadas por el anticristo, que es la ICR en este caso.

EL PRETERISMO: UNA ESCATOLOGIA PARA EL ANTICRISTO.

Así lo creo y voy a explicar por qué. El preterismo en sus dos versiones, total y parcial es una escuela escatológica que interpreta la profecía como cumplida CASI completa (los parciales), o cumplida TOTALMENTE (los totales). Eso quiere decir, que según la visión de esta escuela, la mayoría de las cosas profetizadas en Daniel, Apocalipsis, y en Mateo 24 se cumplieron en la destrucción de Jerusalén en el año 70 d.C. Los preteristas parciales creen que casi todo se cumplió, incluso que Cristo ya vino en esa ocasión, pero que en forma de juicio. Aun lo esperan en persona en la segunda venida. Los preteristas totales creen que todo ya se cumplió en esa fecha, incluyendo la segunda venida de Cristo, o sea, que ya Cristo vino, y esto que ahora vivimos son los cielos nuevos y la tierra nueva donde mora la justicia.

Según el preterismo, Apocalipsis ya se cumplió desde el capitulo 1 hasta el 19; Mateo 24 ya se cumplió desde el verso 1 hasta el 34.

Esta escuela entiende Hechos 3:21 de una manera diferente a como la Escritura lo dice.

[“…a quien de cierto es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo.”]

 El sentido llano y sencillo de este texto dice que Jesús estará en el cielo, hasta que se cumpla el tiempo que Dios tiene designado para la restauración de todas las cosas, esa regeneración del planeta que ocurre en la segunda venida de Cristo. El preterismo entiende que Jesús debe estar en el cielo, esperando que la iglesia restaure todas las cosas, para entonces El venir.

El preterismo plantea una “era dorada” para la iglesia antes de la segunda venida de Cristo. La iglesia tendrá tanta influencia en la tierra que los gobiernos serán dirigidos por creyentes, y el evangelio tendrá un empuje tan grande en el globo, que ellos esperan que la tierra entera esté casi cristianizada por completo antes de la venida de Cristo. La maldad será reducida a niveles mínimos, y la iglesia será influyente en todas las esferas de la vida.

Esto como deseo es noble. Como sueño, es lindo. Como esperanza, tiene un mensaje eufórico. Pero como bíblico, está fuera de lo que el mensaje de la Palabra dice.

No voy a dar rodeos acerca de esta idea, de este deseo onírico de la escuela preterista, voy al grano de lo que veo en contra de la Escritura.

1.- promueve una esperanza “eclesiocentrica”, no “cristocentrica”. Hace que los creyentes pongan sus esperanzas en el poder de la iglesia, no en el poder de la venida de Cristo. Según la Palabra, El que pone fin a la persecución y el sufrimiento de la Iglesia bajo el báculo del anticristo es Cristo en su segunda venida, no la iglesia. Hace que los creyentes hagan un giro en su esperanza. De esperar a Cristo, ahora esperan el triunfo de la iglesia en esta tierra.

2.- promueve un feminismo eclesiástico. No por gusto la Palabra nombra a la iglesia como “la esposa”, “la novia”. La iglesia en la Biblia es una mujer. Así lo dice el profundísimo libro de Cantar de los Cantares. El Espíritu es sabio, y cada cosa tiene su lugar. El que la iglesia en la Palabra sea “una mujer” es para que ocupe su lugar bajo la cadena de autoridad que Dios ha establecido. Nunca la mujer va a estar ejerciendo autoridad, sino bajo autoridad.

La iglesia jamás estará por encima de Cristo, ni tampoco ocupando su lugar.

La iglesia del preterismo es una mujer que se vale por sí misma para restaurar todas las cosas en la tierra, y entregarle el reino a Jesucristo cuando venga. O sea, según esta escuela, la iglesia lo hace todo, Jesús solo viene por venir, porque si la iglesia lo restaura todo, y lo resuelve todo, ¿para qué hace falta que Cristo venga? Un poco más, y el preterismo hace que la iglesia le diga a Cristo: “mira, todo aquí lo tengo bajo control, voy a ponerlo todo en su lugar, así que ni te molestes en venir, quédate allá, que nosotros mismos vamos a subir hasta donde tu estas, ¡nosotros podemos!!! Sí se puede!!! Sí se puede!!!!.”

 La iglesia del preterismo es una mujer moderna, feminista, que se vale por sí misma. Ya no necesita al marido, sino que hasta compite con él. El preterismo cree que es la iglesia quien restaurara todas las cosas, la Biblia dice que El que restaura todas las cosas, es Cristo. El preterismo da a la iglesia un lugar que no le corresponde.

3.- presenta una escatología propicia para el anticristo. Como el preterismo enseña que ya todo se cumplió, entonces la ICR encuentra esta escatología a su medida, como “anillo al dedo”. Si todo se cumplió, y la bestia fue Nerón, y el anticristo fue Antíoco Epifanes, entonces los creyentes no sospecharan que todavía vivimos bajo un imperio, el imperio de Roma, que la ICR es el “cuerno pequeño” que es quien ejerce el dominio del imperio en el mundo manipulando a los gobiernos humanos a su antojo, y es quien somete a los santos del Altísimo bajo su despótico báculo y su mitra blasfema, manipulando sus fechas, y cambiando sus leyes. El preterismo despoja al creyente de la expectativa de la persecución que sobre la iglesia se cierne. Si ya todo paso, y solo hay que esperar a Cristo, entonces el creyente vive dentro de una burbuja onírica esperando una era dorada de la iglesia, donde los gobiernos serán cristianos, los ladrones suelten sus ganzúas, los violadores se entreguen a las autoridades, los ladrones devuelvan lo que se robaron, las casas no tengan cerrojos en las puertas, los policías no serán necesarios, los jueces tendrán que buscarse otro trabajo, las cárceles serán convertidas en escuelas, y las sillas eléctricas solo se verían en museos como objetos raros.

Si se piensa que ya Roma paso, y que el reino ha sido dado a los santos del Altísimo, es enseñanza propicia para que la ICR encuentre aliados dentro de las mismas filas a quienes esta persiguiendo.

EL TESTIMONIO DE LOS REFORMADORES.

Aunque existe por ahí una explicación geográfico – macarrónica para justificar el no ceñirse a la Confesión de fe de Westminster, por ser hecha en las islas británicas, y los cánones de Dort, el catecismo de Heidelberg, y la confesión Belga fueron hechos en el continente (no veo el punto, pero bueno…..) sin duda, la CFW es la confesión de fe reformada más elaborada, la que más tiempo se tomo, y donde más teólogos, ministros, maestros y pastores participaron, haciendo de ella la más completa.

Es un tremendo resumen de la fe reformada.

Cuando leí lo que a continuación les comparto, sin duda tuve que asombrarme de cómo estos hermanos que nos precedieron dejaron ahí el legado de lo que vieron, y lo escribieron sabiendo que ese documento iba a trascender los tiempos.

CAPITULO 25: DE LA IGLESIA

VI. No hay otra cabeza de la Iglesia sino el Señor Jesucristo; (1) ni puede en ningún sentido el Papa de Roma ser cabeza de ella,  ya que es el Anticristo, aquel hombre de pecado e hijo de perdición quien se exalta en la iglesia contra Cristo y contra todo lo que se llama Dios. (2)

1. Colosenses 1:18; Efesios 1:22.

2. Mateo 23:8-10; 2 Tesalonicenses 2:3,4,8,9; Apocalipsis 13:6.

 

Estos hermanos sabían lo que escribían. No por gusto dejaron ahí su testimonio, lo que vieron en las Escrituras. Es un mensaje para la iglesia de todos los tiempos. La única cabeza es Cristo, y el Papa como figura del anticristo no puede, en ningún sentido, ser cabeza de la iglesia.

¿Por qué estos hermanos dejaron escrito eso en la CFW? Ellos vieron la amenaza del cuerno pequeño, que habla con arrogancia, que blasfema el nombre de Dios y persigue a los santos del Altísimo.

El que hayan puesto Apocalipsis 13:6 como texto para demostrar lo que escribieron, dice mucho con poco.

Cuando los creyentes nos sometemos a alguna de las ordenanzas, fechas, fiestas, celebraciones, o días normados por la ICR, estamos obedeciendo al anticristo. Eso es lo que nos dijeron nuestros hermanos reformados de la CFW. Ellos lo escribieron para nosotros.

EL PRINCIPIO REGULATIVO DE LA ADORACION.

La adoración a Dios está regulada en la Palabra de Dios. Esto se conoce como principio regulativo de la adoración (PRA). Existen dos principios más en cuanto a la adoración, que han surgido de no tener en cuenta el primero. Este es el principio inventivo de la adoración (PIA), y el principio normativo de la adoración (PNA).

Los creyentes estamos llamados a adorar según la regulación que da la Palabra de Dios. El principio inventivo surge cuando se le da a la iglesia la autoridad de hacer cosas en el culto que no están en la Biblia, pero que se autorizan porque la iglesia ha robado la autoridad que solo pertenece a la Escritura. Es la Palabra de Dios quien le da autoridad a la iglesia, no al revés. Ejemplo de este es la ICR, que si la Biblia no autoriza algo en la adoración, si el Papa lo manda, es autorizado hacerlo, debido a la blasfemia de hacerse igual a Dios, y ocupar su lugar en la tierra.

El principio normativo, es aquel que hace cualquier cosa que no esté autorizada en la Biblia, pero que tampoco este prohibida. Se basa en que si Dios no habla de algo, entonces no lo prohíbe.

Tenemos que ser autocríticos y darnos cuenta de cuantos elementos en nuestros cultos están fuera del principio regulativo de la adoración, y pertenecen más bien  a los otros dos. Si nuestro culto se rige por la Escritura, en verdad fueran cultos más austeros.

¿Por qué digo esto?

Porque el enemigo de nuestras almas sabe muy bien que no puede quitarnos nuestra salvación, pero si puede dañar nuestro galardón a través de dañar nuestra adoración y servicio a Dios.

Cuando hacemos cosas que nos parecen buenas, pero no están reguladas por la Escritura, no estamos haciendo cosas que agradan a Dios. El no ha puesto su sello sobre ellas.

Yo quiero mirar por mí mismo, que mi galardón sea completo, no que le falten pedazos. Así lo dice la Escritura:

[“8 Mirad por vosotros mismos, para que no perdáis el fruto de vuestro trabajo, sino que recibáis galardón completo.”]  2 Juan 1:8

El “cuerno pequeño”, el anticristo, no recibe su poder de Dios, sino de la serpiente antigua, del dragón, por lo tanto, aunque tenga apariencia de religiosidad estará haciendo la obra del demonio. Su obra va encaminada a oprimir a los santos del Altísimo bajo su autoridad. Cuando adoramos a Dios bajo otros principios que no son los de la Escritura, estamos introduciendo elementos propuestos por el anticristo a nuestra adoración. El no puede tocar nuestra salvación, pero sí dañar o desviar nuestra adoración a Dios.

Es un asunto serio. Quizás por ignorancia hemos estado ajenos a estas cosas, pero es tiempo que los creyentes afirmemos nuestro paso hacia la gloria. El anticristo lo tenemos ahí, al alcance, listo para someternos, dañar nuestra adoración a Dios, y frustrar nuestro servicio. Mi libertad en Cristo está en poder romper toda ligadura que me conecta con el anticristo, no en someterme a sus reglas, porque aun cuando piense que mi conciencia este limpia, se contamina con ir en contra de las Escrituras. Soy cautivo solamente de la Palabra de Dios. El anticristo no es una sola persona que vendrá. Es un tipo de hombre que se levanta contra Dios aun con apariencia de amarle y servirle. No es lo mismo decir que la ICR es anticristo, que decir que la ICR es el “cuerpo pequeño” de Daniel 7.

Si el reino aun no ha sido dado a los santos del Altísimo, es porque Roma sigue en pie. El cuarto imperio que contempla la Biblia aun sigue en pie. Este imperio está en pie en la ICR.

Seguiré viendo “Gladiator” cada vez que se dé la oportunidad, pero cuando la vea, me acordare que soy uno de los santos del Altísimo, y que aunque sea entregado por la voluntad de Dios bajo el báculo de la ICR, no es Su voluntad que me someta a sus reglas. La única cabeza de la iglesia es Cristo. El papa de Roma no puede, en ningún sentido, ser cabeza de ella. Yo reconozco una sola Cabeza.

Sin duda, uno de los temas mas abusados en la doctrina biblica es la escatologia, o doctrina de las ultimas cosas, o los ultimos tiempos. El termino “escatologia” viene del griego “eskhatos” = ultimo, y “logos” = tratado o estudio.

Hay muchas interpretaciones escatologicas del mensaje biblico. Hay creyentes regados por todos los estratos escatologicos presentados por los teologos, pero nuestro interes es buscar acercarnos a lo que en verdad nos muestra la escatologia biblica.

Como sera el escenario del mundo en los dias previos al regreso de Cristo?

Que o quien es el centro de la profecia escatologica?

Preguntas como estas se responden teniendo una correcta interpretacion del mensaje escatologico que Dios quiso nos fuera revelado en las Escrituras. Es responsabilidad nuestra no poner la Biblia en contradiccion consigo misma, sino ser dociles a lo que nos muestran los profetas, los apostoles, y el mismo Jesus.

Es por eso que les traigo este material que estoy seguro nos ayudara a entender el panorama profetico escatologico.

Que te parecio este material? te ayudo a entender el panorama profetico escatologico? te ayudo a corregir tu posicion escatologica? viste algo incorrecto? Danos tu opinion, y estaremos estudiando “….los ultimos tiempos.”

anticristoEl anticristo, la marca de la bestia, el 666, el chip integrado insertado debajo de la piel, un gobernante mundial, un hombre extraordinario,….estoy oyendo estas cosas desde que era un juvenil en mi iglesia. Estudios escatologicos, conferencias escatologicas, mensajes escatologicos….tambien he escuchado un monton, y todos concordaban en varios puntos: el anticristo es un hombre, el anticristo viene, el anticristo sera un gobernante mundial. Pues yo tambien me monte en ese tren, y emprendimos viaje. No fue hasta que en una de las paradas del tren, pude comparar criterios diferentes acerca de este tema, y todos comprobados biblicamente. Fue entonces, que decidi no montarme en el tren de nuevo, porque me di cuenta que el rumbo que lleva, no es el que me marca la Escritura.

En esta serie escatologica me ha gustado eso de empezar por el final, pues entonces….vamos de nuevo:

– el anticristo NO es un hombre.

– el anticristo NO sera un gobernante mundial.

– el anticristo HACE MUCHO TIEMPO que esta en el mundo.

Bueno lectores, pues como ya saben el final, ahora emprendamos viaje a traves de la trama y veamos que nos dicen las Escrituras (SOLA SCRIPTURA) acerca de este tema. Aunque hay diversidad de criterios, aqui en nuestro blog queremos exponer el nuestro, y ponerlo delante de ustedes para que juntos interpretemos la Escritura,…con la Escritura.

I.- ¿QUIEN ES EL ANTI-CRISTO?

Esta vez si comenzamos por el principio. La palabra “anti” en español significa “en contra”. En griego significa “en lugar de”. El significado que tiene “anticristo” es alguien que se va a poner en lugar de Cristo. De hecho, la obra del anticristo es estar en contra de….pero estara “en contra de…” porque “ocupara el lugar de….” Ese es el sentido. Ese ‘hombre de pecado’ impondra lo suyo y desplazara la ley de Dios, todo lo de Dios, es por eso que ‘ocupara el lugar de Dios.’ Dentro de este punto( I) iremos abarcando varios subtemas…..

1.- El hombre de pecado. Para entender mejor esta expresion iremos a ver lo que no es, o mejor, lo que es lo contrario. Lo contrario al hombre de pecado/iniquidad…..es el hombre de Dios/piedad. ¿Es el hombre de Dios/piedad una sola persona? Sin duda que no lo es.

[“Mas tú, oh hombre de Dios, huye de estas cosas, y sigue la justicia, la piedad, la fe, el amor, la paciencia, la mansedumbre.” ] 1Timoteo 6:11

[“Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para reargüir, para corregir, para instruir en justicia,  a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.”] 2Timoteo 3:16-17

Estos textos nos dicen que el hombre de Dios/piedad, NO ES UN SOLO HOMBRE, sino que es todo aquel creyente verdadero que muestra en su vida el fruto del Espiritu Santo de Dios. No es un solo hombre, es un tipo de hombre. Asi mismo como existe el hombre de Dios, existe otro tipo de hombre:

“[También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. Que habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,  sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,  traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios,  tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita.”] 1Tim. 3 1-5

[“…Y entonces se manifestará aquel inicuo, [el texto original griego dice ‘EL HOMBRE DE INIQUIDAD’] a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;  inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás,…”] 2Tes. 2

Queremos detenernos aqui en este texto un poco mas. El texto griego original en que se escribio dice literalmente:

“O ANTROPOS TES ANOMIAS” = el hombre de iniquidad….pero mas literal aun es ….”el hombre sin ley” ANOMIAS = sin ley.

Asi como existe el misterio de la piedad, y el hombre de Dios….existe su contraparte, el misterio de la iniquidad, y el hombre de pecado, el anticristo. Pero NINGUNO DE LOS DOS, ES UN SOLO HOMBRE, SINO UN TIPO DE HOMBRE.

El hombre de pecado es la manifestacion de Satanas que ha estado presente en la Iglesia y ha estado contra ella a traves de sus ministros que se disfrazan como “ministros de luz”. El diablo fue puesto bajo (katargeo) la autoridad de Cristo, su operacion ha sido puesta en limitacion. Es por eso que anda como un leon rugiendo su presa, o sea, mendigando su presa. El leon no ruge para cazar, ni para dominar a sus presas. Es como un raton al cual se le pone el pie encima, debajo del pie el sigue respirando, moviendose contusivamente, dando patadas, moviendo la cola, pero no puede hacer mas nada. Esta bajo (kata) el pie. Satanas fue puesto bajo el pie de Cristo hasta que el reloj profetico de Dios marque la hora y entonces “el pie” sera quitado por corto tiempo y saldra con toda su fuerza contra la Iglesia de Cristo ANTES del regreso de Cristo. ESE HOMBRE DE PECADO ES TODO FALSO CRISTIANO QUE TIENE EL FRUTO DEL ESPIRITU DE SATANAS. EN ESE TIEMPO ESE TIPO DE HOMBRE SE MANIFESTARA CON TODA SU FUERZA PARA OPERAR ABIERTAMENTE BAJO LAS ORDENES DE SU LIDER QUE FUE LIBERADO DE SU PRISION. Ese ‘hombre de pecado’ sera un tipo de hombre que se levantara contra toda ley (anomias), las leyes civiles y las leyes divinas, por eso la Escritura lo señala como el “ANTROPOS TES ANOMIAS” = EL HOMBRE SIN LEY. Ese tipo de hombre operara con el fruto espiritual que tiene: el espiritu de Satanas. No se sometera a ninguna ley, porque es sin ley, opera bajo la batuta de Satanas. Ese tipo de hombre tiene varias caracteristicas, que estan en la Palabra, en las cuales tenemos que profundizar, porque mientras mas nos acerquemos al final, mas acentuadas veremos esas evidencias en los hombres dirigidos por el espiritu de Satanas. Usaremos como base el texto de 2Tesalonicenses 2…..veamos:

a) […se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto…] v-4. Cuando el escritor de estas mismas palabras aun era un cazador de cristianos e iba a Damasco a cazar cristianos, El Señor se le aparecio en el camino a Damasco y le pregunto: “Saulo, Saulo, ¿por que me persigues?” Meditando en esa pregunta, les pregunto yo ahora ¿a quien perseguia Saulo de Tarso a Jesus o a los cristianos? A los cristianos….sin embargo, Jesus fue enfatico en su ¿POR QUE ME PERSIGUES? La persecusion era contra Jesucristo en los creyentes. Eso mismo pasara con ‘el hombre de pecado’, perseguira, acechara, se pondra en contra, se levantara…..contra Dios EN LOS CREYENTES.

b) […se sienta en el templo de Dios, como Dios, haciendose pasar por Dios…] v-4  El ‘sentarse’ en la Escritura tiene que ver con autoridad. El ‘hombre de pecado’ se sentara, o sea, tomara lugares de autoridad en la Iglesia de Cristo. Existe el criterio mesianico-sionista cristiano que los judios levantaran un tercer templo en Jerusalem, y alli es donde se sentaria este hombre extraordinario, el supuesto anticristo…..¡¡¡…FALSO….!!! El texto original griego no dice “TEMPLO” refiriendose a edificio, sino que dice NAOS = SANTUARIO. Para referirse a edificio, seria HIERON….. No se va a construir ningun templo (aunque eso no impide que hagan planes y proyectos) porque ese “templo” comenzo a construirse hace 2000 años y se llama LA IGLESIA DE JESUCRISTO, EL SANTUARIO (NAOS) DE DIOS. No es un templo echo de manos de hombres, ni son paredes de bloques, es un templo espiritual formado por piedras vivas que somos todos los que formamos la IGLESIA de Jesucristo. No se levantara ningun templo porque el velo del Lugar Santisimo se rasgo de una vez y para siempre, ya aqui en la tierra no habra mas Lugar Santisimo.  Muchos cristianos tienen puestos sus ojos en ese templo judaico, mientras dejan pasar las oportunidades preciosas de servir en “su templo” (su cuerpo) al Dios vivo. El ‘hombre de pecado’ va a tomar posiciones de liderazgo, de autoridad en la Iglesia. De hecho, ya tiene varias. Falsos pastores, falsos teologos, falsos maestros, falsos diaconos, falsos presbiteros, falsos obispos, falsos consejeros, falsos lideres de jovenes, falsos musicos, falsos adoradores…….la cizaña desplazando al trigo y se sienta en su lugar. Siento de Dios decir esto:….cristiano, ¿has dejado tu puesto en la Iglesia del Señor? ¿has sido llamado por Dios a ministrarle y tu negligencia a sido tal que has dejado ese puesto atras y ha sido ocupado por un falso ministro, por un ‘hombre de pecado’? Creo que es tiempo de que los verdaderos hombres de Dios ocupemos nuestros puestos. Aunque al principio de este punto dije “se sentara…”, creo que para ser realista mejor ponemos “ya se esta sentando….”

La expresion “haciendose pasar por Dios” es interesante. Tiene que ver con la “apariencia de piedad” que menciona Pablo a Timoteo. Ese ‘hombre de pecado’ que adquiere autoridad en la Iglesia, con su apariencia de piedad ganara confianza de la mayoria de que el es de Dios, que Dios esta con el. Ese falso maestro, predicador, teologo….mezclara la verdad con la mentira, y la iglesia profesante aceptara eso como LA VERDAD. Una vez ‘sentado en autoridad”, mezclara la mentria con la verdad, y la iglesia aceptara que ESO VIENE DE DIOS.

c) […inicuo, cuyo advenimiento es por obra de Satanas….”] v-9 Ya mencionamos el significado de ‘inicuo’. Es ‘anomias’, o sea, hombre sin ley. El sera su propia ley porque responde solo a la ley de Satanas. El aparecimiento de ese tipo de hombre de pecado, es obra directa de Satanas. Estos hombres estan siendo plantados por el mismo Satanas en la viña del Señor.

d) [“….con gran poder y señales, y prodigios mentirosos….”] v-9 Asi como al principio de la iglesia de Cristo la autoridad de los apostoles quedo confirmada con milagros y prodigios, y despues que Cristo puso los fundamentos de la Iglesia confirmandolo en los apostoles, y en el canon biblico, esos milagros extraordinarios dejaron de ser…..asi tambien sera al final de los tiempos: en vez de buscar la verdadera Palabra de Dios, y el poder de Dios,  la gente buscara señales milagrosas extraordinarias y estas seran hechas por el ‘hombre de pecado’, y aquellos que no obedecieron a la Verdad, seguiran esas señales que aparentemente seran hechas en nombre de Jesus. El poder de Dios es el mismo, y los milagros de parte de Dios no los negamos. NO estamos rebajando el poder de Dios, PERO LAS ESCRITURAS NOS CONFIRMAN QUE LAS SEÑALES PRODIGIOSAS EXTRAORDINARIAS PARA AUTENTICAR LA IGLESIA, Y EL EXTENDIMIENTO DEL PACTO DE LA GRACIA HACIA LOS GENTILES, EN EL NACIMIENTO DE LA IGLESIA, HECHAS A GRANDES ESCALAS, Y DE FORMA PUBLICA, YA CUMPLIERON SU OBJETIVO, YA DEJARON DE OPERAR DE ESA MANERA. NO ESTAMOS DICIENDO QUE DEJARON DE SER POSIBLES, NI QUE DIOS NO LAS PUEDE HACER HOY DE ALGUNA MANERA, COMO A EL LE PLAZCA, PERO NO EN LA FORMA QUE LAS GENTES LAS DEMANDAN……PUBLICAS, NUMEROSAS, PROGRAMADAS…….ESO ES LO QUE DEMANDA LA GENTE, Y SATANAS, A TRAVES DEL ‘HOMBRE DE PECADO’ SE LAS VA A DAR…..Y MUCHOS CREERAN QUE VIENEN DE PARTE DE DIOS.

e) [“…y con todo engaño de iniquidad…”] v-9 Las primeras palabras de Jesus en Mateo 24 fueron, “..mirad que nadie les engañe…” Jesus estaba diciendo con eso que el engaño seria el plato de cada dia. Engaño a todos los niveles,….amigos, familias, hermanos, colegas de trabajo, esposas, esposos, …engaño en lo politico, en lo social, en lo civil, Y EN LO RELIGIOSO. Nada escapara al engaño de Satanas, solo los escogidos de Dios seran preservados por Dios. Este es el punto mas poderoso para desestimar la idea antiescritural de que el anticristo es una sola persona…. ¡PORQUE UNA SOLA PERSONA ES FACIL DE IDENTIFICAR!…pero no asi cuando el ‘hombre de pecado’ es un tipo de hombre que tiene miles de rostros, y no sabes quien es. ES LA MEJOR FORMA DE SATANAS DE ENGAÑAR, REGANDO SU OBRA MALIGNA EN MILES DE ROSTROS QUE APARENTAN PIEDAD. Sin temor a equivocarme, le digo…herman@, este list@ para ser engañad@.

II.- ¿EL ANTICRISTO VENDRA, O YA ESTA EN ACCION?

Para desarrollar este punto vayamos otra vez a la Escritura….porque se trata de SOLA SCRIPTURA…

Pablo en 2Tesalonicenses 2: 6-10

[“Y ahora vosotros sabéis lo que impide, para que á su tiempo se manifieste,  Porque ya está obrando el misterio de iniquidad: solamente espera hasta que sea quitado de en medio el que ahora impide;  Y entonces será manifestado aquel inicuo, al cual el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;  A aquel inicuo, cuyo advenimiento es según operación de Satanás, con grande potencia, y señales, y milagros mentirosos, y  con todo engaño de iniquidad en los que perecen; por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.”]

Juan, en 1 Juan 4:3

[“….y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.”]

Juan, en 2 Juan 1:7

[” Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.“]

Segun Pablo ya el ‘hombre de pecado’ estaba siendo detenido en su tiempo, y segun Juan ya el ‘el anticristo’ estaba en su tiempo en accion, obrando, y engañando. De aqui podemos entender que ESE IMPEDIMENTO NO ERA/ES PARA CAUSAR TOTAL INACTIVIDAD,….SINO UN IMPEDIMENTO PARA EVITAR, LIMITAR, DETENER, LA TOTAL ACTIVIDAD. LO QUE ESTA ANUNCIANDO LA ESCRITURA ES QUE EN LOS TIEMPOS FINALES, ANTES QUE CRISTO REGRESE, CUANDO SANTANAS SEA DESATADO DE SU PRISION, EL ‘HOMBRE DE PECADO’ ESTARA EN TOTAL ACTIVIDAD. ESTOS TEXTOS CONFIRMAN QUE EL ANTICRISTO, U ‘HOMBRE DE PECADO’ YA ESTA EN EL MUNDO….NO ES QUE VENDRA, SINO, QUE YA ESTA EN EL MUNDO DESDE LOS DIAS DE PABLO Y JUAN. ESTA EN EL MUNDO PORQUE NO ES UNA SOLA PERSONA, ES UN ESPIRITU.

¿Que es lo que detiene la total actividad del ‘hombre de pecado?

[“Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste.”] 2Tes. 2:6

 El ‘hombre de pecado’ se va a manifestar en toda su expresion a su debido tiempo, y si viene por obra de Satanas, entonces eso va a coincidir con la “desatadura” del Diablo. La manifestacion completa del ‘hombre de pecado’ esta en relacion con la liberacion de Satanas de su prision bajo la autoridad de Cristo. Por lo tanto, LO QUE LO DETIENE, SENCILLAMENTE ES EL PODER Y LA AUTORIDAD DE CRISTO. Dije “sencillamente” porque hay muchas explicaciones de “lo que lo detiene”, pero yo prefiero dejarlo en la sencillez que muestran las Escrituras. Creo que debemos ir de nuevo al griego para aclarar esta parte:

v-7 [“Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.”]

Esta parte en el texto griego original es “HASTA QUE DE EN MEDIO DESAPAREZCA”….donde “desaparezca” es GINOMAI = se haga, o venga a ser. O sea, esta diciendo que aquello que impide la total operacion del misterio de la iniquidad, del ‘hombre de pecado’, de Satanas…..sera quitado CUANDO SE HAGA, CUANDO SE CUMPLA, CUANDO VENGA A SER SU PROPOSITO.

Las interpretaciones que se le ha dado a “lo que lo detiene” van desde el Espiritu Santo, la iglesia, el gobierno humano. Textual y exegeticamente ninguna se ajusta a las Escrituras. Sencillamente LO QUE LO DETIENE es la prision de autoridad donde Satanas fue atado desde la victoria de Cristo hasta que ese tiempo se cumpla (GINOMAI). Esa prision de autoridad fue donde Cristo ATO AL HOMBRE FUERTE, PARA SAQUEAR SU CASA. Cristo ato a Satanas para poder “saquear” de este mundo a sus hijos, para que cada uno de los escogidos por el Padre sean alcanzados por el llamado del evangelio. Cuando eso termine, y el ultimo de los escogidos responda a la salvacion, NO HAY MOMENTO FIJO PARA QUE SATANAS SEA DESATADO DE SU PRISION, EL HOMBRE DE PECADO SE MANIFIESTE EN SU TOTAL ACTIVIDAD, Y LA IGLESIA PROFESANTE DE ESOS DIAS SUFRA LA MAS CRUEL DE LAS PERSECUSIONES QUE HA HABIDO SOBRE LA TIERRA.

III.- ¿COMO TERMINARA ‘EL HOMBRE DE PECADO’?

La Palabra de Dios es clara en cuanto a eso.

[“Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;...”] 2Tes. 2:8

Cuando ‘el hombre de pecado’ piense que esta venciendo a la Iglesia de Cristo (vencera aparentemente), la trompeta sonara en el cielo, y la voz potente del arcangel anunciara la llegada del Rey de Reyes que viene por su Iglesia. El resplandor de su venida (parousia) quemara al “hombre de pecado”, mientras los hijos de Dios son levantados con poder, y esos enemigos de ellos los miraran a los ojos mientras son llevados al cielo en victoria. Es un solo suceso. La venida de Cristo no tiene etapas. Cristo viene por su Iglesia, y para destruir a los malvados. El hombre de pecado terminara su nefasta obra cegado por la luz potente del Hijo de Dios.

CONCLUYENDO….

Aquellos que esperan la aparicion de un lider mundial lleno de carisma, y de poder, y que va a ponerle un chip integrado debajo de la piel a la gente, se quedaran con las ganas. Satanas es maestro de mentira, un habil engañador. Concentrar su maldad en un solo hombre identificable no es su estilo. El esta usando sus ministros desde que fue derrotado para contaminar la viña del Señor. Camuflagea su maldad en un bosque de rostros diferentes, de edades diferentes, razas diferentes, lenguajes diferentes, filosofias, criterios, opiniones…… Esta haciendo uso de los limites puestos por el poder y la autoridad de Cristo para regar la semilla de la cizaña dentro del campo de trigo del Señor. EL ANTICRISTO ES UN ESPIRITU, NO UNA PERSONA, ES EL ESPIRITU DEL MISMO SATANAS OBRANDO A TRAVES DEL HOMBRE DE PECADO, UN TIPO DE HOMBRE QUE SERA DESTAPADO EN LOS FINALES DEL TIEMPO, PERO QUE YA ESTA EN ACCION DESDE LOS DIAS DE LOS COMIENZOS DE LA IGLESIA. UN TIPO DE HOMBRE QUE GANARA AUTORIDAD DENTRO DE LA IGLESIA PROFESANTE A FIN DE CONSUMAR SU ENGAÑO.

¿Y el 666? …claro, no me pienso despedir sin dejarles mi opinion al respecto.

[“Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les dé una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca: el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, que calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre, y su número es seiscientos sesenta y seis.”] Apoc. 13: 16-18 (LBLA)

La interpretacion que he preferido seguir es la que da el mismo libro de Apocalipsis. En 7:3; y en 9:4; el sello de Dios es puesto en la frente de los hijos de Dios. Este texto del capitulo 13 tambien dice que la marca puesta en la frente y en la mano de los habitantes de la tierra ES EL NOMBRE DE LA BESTIA, EL NOMBRE DE SATANAS. Pero dejemos afuera el literalismo, porque Apocalipsis no se puede entender literalmente. Satanas no va a marcar visiblemente a sus seguidores, ni van a ponerle un chip a nadie, eso tambien quedaria fuera de su estilo. ¡¡…Los haria muy visibles e identificables…!!!! Tampoco los hijos de Dios tendran el nombre de Dios marcado en sus frentes. Mi opinion particular de este texto es QUE LOS HOMBRES DIRIGIDOS POR SATANAS SERAN “MARCADOS” EN SUS FORMA DE PENSAR (frentes), Y EN SU FORMA DE ACTUAR (mano derecha). Nadie podra comprar ni vender sin esa “marca” porque toda la vida del hombre en esos dias sera a altos niveles de corrupcion y engaño. La ANOMIAS = sin ley del ‘hombre de pecado’ permeara la vida, y todo el que quiera “comprar y vender” tendra que ser a la forma del ‘hombre de pecado’: SIN LEY. La Escritura dice que “…es numero de hombre….”, porque SERA LA MAXIMA EXPRESION DE LA CARNALIDAD HUMANA, DEL ATEISMO, DEL MATERIALISMO, DEL HUMANISMO, DEL RACIONALISMO. Los hijos de Dios tienen tambien la “marca” del Señor en sus frentes (forma de pensar)….claro que les va a costar mucho trabajo vivir en medio de una sociedad donde la corrupcion, el soborno, la maldad, el engaño, el robo, y muchos males seran el “way of life” del momento. Sufriran mucho porque los hijos de Dios no viven en ANOMIAS =sin ley, sino que viven bajo la Ley de Cristo. El preambulo de ese modo de vida ya tiene destellos. Politicos corruptos llevandose el dinero de los contribuyentes, policias abusando de su autoridad y traficando como los viles ladrones que deben perseguir, los puestos de trabajo se compran por soborno, se trata de quitar a Dios de las escuelas, de los edificios publicos, hasta de la Constitucion de Estados Unidos. Hay que quitar a Dios, porque su Ley molesta.  ‘El hombre de pecado’ esta desplazando a Dios de todo, porque esta imponiendo su ANOMIAS= sin ley.  Por eso es que los hijos de Dios van a sufrir mucho, y van a desear a gritos que el Señor venga por ellos……y lo mas grande…..¡QUE SERAN OIDOS, Y NUESTRO FIEL SEÑOR VENDRA POR SU IGLESIA….!!!!

Queridos lectores, en los ultimos 500 años han surgido inumerables movimientos dentro de la iglesia profesante y filosofias que han dado cobertura a doctrina de demonios y que han arrastrado a los creyentes lejos de la Verdad. Esos movimientos y formas de pensamiento le han dado a los creyentes un “equivalente” falso de la Palabra de Dios. Miles de creyentes creen hoy en muchas de esas doctrinas de demonios y no lo saben. Tienen mezclada la verdad con la mentira. Su salvacion no esta en juego, pero su vida de adoracion, y su ministerio dentro de la Iglesia si. NO estan agradando a su Señor porque no andan conforme a la Verdad. El Dispensacionalismo de J.N. Darby les ha cambiado completamente el mapa escatologico y ven el regreso del Esposo mas lejos de lo que en realidad esta. Es necesario que revisemos nuestras frentes (nuestra forma de pensar) y nuestras manos (nuestra forma de actuar)…..porque el Señor esta cerca. ¡A El sea toda la Gloria!

Nota: La imagen del comienzo forma parte de “El sermon y las obras del anticristo” del pintor italiano Luca Signorelli. Es un fresco renacentista. El autor hizo un autoretrato y se coloco el mismo en esta obra, se encuentra en la esquina inferior izquierda, el vestido de negro, pelo largo, y boina. (ver el fresco completo)

los dos testigosLa primera vez que lei lo que dijo Calvino respecto al Apocalipsis me dio risa. Me rei de la sincera honestidad de ese gran maestro. Calvino escribio comentarios a casi todos los libros de la Biblia, y alguien le pregunto por que no habia comentado Apocalipsis, y el le respondio: “…no lo he comentado, porque no lo entiendo…” Ahora me volvio a dar risa. Porque yo tambien dije eso. Y ante tantos comentaristas de Apocalipsis,  de tantos estudios escatologicos y tantas interpretaciones “geniales” que veia, me sentia avergonzado. Calvino fue mi compañero de causa….por eso me rei. Despues de todo, “prefiero no entenderlo que mal interpretarlo”. Creo que Calvino se reiria tambien de mi frase.

En medio de mi intento por entender Apocalipsis, he visto que no se puede entender la Escritura partiendo de Apocalipsis, sino al reves, hay que entender Apocalipsis partiendo del resto de la Escritura. Lo primero que hay que tener en cuenta para tratar de entender Apocalipsis es que tiene un mensaje encriptado, el codigo para decifrar los simbolos de Apocalipsis se haya en el resto de la Escritura, principalmente en los escritos paulinos,…….pero en fin, dejemonos de “apocalipsadas” y vayamos al grano….

Los dos testigos de Apocalipsis 11. He visto muchas interpretaciones de este capitulo. Que son el AT y el NT,….que son el Bien y el Mal, …..que son la Ley y la Gracia,…..en fin…..de todo. Yo creo que para entender Apocalipsis 11 hay que partir de lo que ya se dijo en el resto de las Escrituras y en otras partes del mismo libro de Apocalipsis.

“…y me sereis testigos….” eso lo dijo Jesus antes de ser alzado y recibido por la nube que le oculto de los ojos de los que miraban al cielo. Eso lo dijo a la Iglesia.

“…de ambos (dos) pueblos, hizo uno….” eso lo dijo Pablo y es una de las claves mas importantes para entender Apocalipsis.

¡Los dos testigos de Apocalipsis 11 es la Iglesia! (empece por el final, pero no importa, hay quienes les gusta leer los finales de las novelas)

La primera mencion sobre la identidad de estos dos testigos la da Juan  “Estos dos testigos son los dos olivos…..” (Apoc. 11:4) ¿donde se habla de esto en otra parte de las Escrituras? Vayamos a Romanos 11: 17-24. Ahi Pablo usa una ilustracion de dos olivos. Un olivo cultivado, y un olivo silvestre. Esta hablando de los israelitas y de los gentiles. La raiz del olivo es Abraham, y hay hojas desgajadas (el Israel terrenal es desechado ) y hay hojas injertadas (los gentiles son incluidos en la fe de Abraham). Aunque muchas hojas del olivo cultivado (Israel) fueron desgajadas, Pablo mismo se presenta como ejemplo que Dios no ha desechado a su pueblo, porque el es israelita, de la tribu de Benjamin, y pone el ejemplo de Elias, que en medio de una crisis Dios se habia reservado 7000 hombres que no habian negado su fe. Es el remanente escogido por gracia dentro del Israel terrenal. Esas hojas no fueron desgajadas. Las hojas del olivo silvestre (gentiles) fueron injertadas en el lugar que dejaron las del olivo cultivado (Israel) que fueron desgajadas. “…DE AMBOS PUEBLOS, HIZO UNO…” ¿se recuerdan de esa frase? Pues de ambos olivos (judios y gentiles) Dios hizo un solo pueblo, un solo Israel, LA IGLESIA. Dios no ha desechado a su pueblo…pero su pueblo no es la nacion completa de Israel, sino el remanente escogido por gracia dentro de ellos, que forman parte de Su Pueblo, que es la Iglesia, entre los cuales, Pablo se conto. Dios desecho al resto de las hojas del olivo cultivado. Ya no es mas su pueblo…..pero hablando mas escrituralmente, no fue Dios quien desecho primero a las “hojas desgajadas”, sino fue Israel quien desecho a Dios. El verdadero Israel de Dios, es la Iglesia……los dos testigos.

Cuando hayan acabado su testimonio, la bestia que sube del abismo hará guerra contra ellos, y los vencerá y los matará.” Apoc. 11:7 Para entender esto hay que ir a otros textos de Apocalipsis, “…y se le permitio hacer guerra contra los santos, y vencerlos…” Apoc. 13:7 ¿A quien? A la bestia que sube del abismo, que sube del mar. Si esa bestia (que es Satanas) sube del abismo, es porque alli estaba. 

“Vi a un ángel que descendía del cielo, con la llave del abismo, y una gran cadena en la mano. Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años; y lo arrojó al abismo, y lo encerró, y puso su sello sobre él, para que no engañase más a las naciones, hasta que fuesen cumplidos mil años; y después de esto debe ser desatado por un poco de tiempo.” Apoc. 20:1-3

Satanas sera “desatado” de su prision de autoridad en la que esta ahora por el poder del que reina y le sera permitido hacer guerra contra la Iglesia….y “vencerla”. Aquellos que piensan que la iglesia va a vivir dias placenteros con Jesus despues de un rapto secreto que le librara de una cruenta persecusion, solo estan alimentando una falsa esperanza creada por el darbysmo, una doctrina de demonios que ha perjudicado a los creyentes dandoles una falsa interpretacion de las Escrituras. A Satanas se le dara permiso para hacer guerra contra la Iglesia, no puedo decir otra cosa que lo que esta en la Escritura.

Nada de esto sucedera hasta que la Iglesia haya terminado el tiempo de su testimonio en la Tierra. Satanas no puede tocar a la Iglesia hasta que Dios le de permiso, y esto sera cuando haya terminado el tiempo del testimonio de la Iglesia. Los dos testigos, los dos olivos, el remanente judio escogido por gracia, y los creyentes escogidos de los gentiles…La Iglesia, tiene un solo testimonio: el evangelio sera predicado a todo el mundo. El tiempo del testimonio de la Iglesia, es el tiempo de la misericordia longanime de Dios que quiere que todos los escogidos sean llamados. Cuando ese tiempo de testimonio termine en el reloj de Dios, se le dara permiso a Satanas por un corto tiempo para hacer guerra contra los santos, contra la Iglesia, y parecera que la Iglesia es vencida por las huestes de maldad, incluso muchos creyentes moriran por su fe, pero dije, “parecera”….Satanas puede llegar hasta donde Dios le permite, no mas alla.

 “Y los moradores de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros; porque estos dos profetas habían atormentado a los moradores de la tierra. “ Apoc. 11: 10 ¿Que quiere decir esto? Los impios del mundo se regocijaran de ver a la Iglesia “morirse”. Se enviaran regalos y se alegraran porque la Iglesia era quien les molestaba en sus iniquidades. La Iglesia era la que les decia que la homosexualidad es un pecado, la Iglesia era la que les decia que abortar a un feto en formacion era pecado, la Iglesia era la que les decia que la extorsion, el soborno, y el abuso de poder era pecado, la Iglesia era la “piedra en el zapato”….. ¡claro que vamos a festejar ahora que ya la Iglesia fue vencida!, ¡gocemonos y hagamos fiesta, que ya los cristianos no nos molestan!

Pero la fiesta durara poco. Aun los regalos permaneceran en sus cajas cuando veran perplejos como la Iglesia se levanta de nuevo, pero no para seguir testificando. Ya el tiempo de su testimonio termino. Ya el tiempo de su cilicio termino. Ahora la Iglesia es levantada por el poder de Dios pero para irse a reunir con el Esposo.

“Pero después de tres días y medio entró en ellos el espíritu de vida enviado por Dios, y se levantaron sobre sus pies, y cayó gran temor sobre los que los vieron. Y oyeron una gran voz del cielo, que les decía: Subid acá. Y subieron al cielo en una nube; y sus enemigos los vieron. ” Apoc. 11: 11-12. ¡…ese es el arrebatamiento de la Iglesia!, subid aca manada pequeña, porque a mi me place daros el reino, subid aca, ya vuestro testimonio en cilicio termino, ahora vengan a disfrutar de la fiesta de bodas, subid aca, hijos de mi Padre que vuestro galardon conmigo esta…!!!!

Es interesante la frase, “…y sus enemigos los vieron…” ese que se burlaba de ti, te vera subiendo en una nube….ese que te desplazo de tu trabajo por ser fiel a tu fe, te vera subiendo en una nube….ese que te asesino por no abjurar de tu fe, te vera subiendo en una nube, ese que quemo tu templo te vera subiendo en una nube, ese que no permitio que estudiaras por ser “religioso” te vera subiendo en una nube, ese que no permitio que la iglesia construyera su templo, los vera subir en una nube. Tranquilo creyente, la Iglesia jamas sera vencida. Esa “muerte” solo es temporal. La promesa de Cristo permanece en pie, “…las puertas del Hades no prevaleceran contra ella….”

 “El séptimo ángel tocó la trompeta, y hubo grandes voces en el cielo, que decían: Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro Señor y de su Cristo; y él reinará por los siglos de los siglos.” (Apoc. 11: 15). Pablo dijo que seria a la final trompeta. La Escritura no falla, es al sonido de la septima trompeta la segunda venida de Cristo. Es el dia final.  1Corintios 15:52.

Los reinos del mundo fueron entregados temporalmente a Satanas, la bestia que subio de su prision del abismo. ¡Que burla tan grande para Satanas, fue dominado por el poder de Cristo, despues fue “desatado” por un corto tiempo, se le dio poder de hacer guerra contra la Iglesia….”vencerla”, se le dio poder sobre los reinos de la tierra…….y otra vez es despojado de todo, y ve como la Iglesia sube triunfante hacia la Jerusalem celestial…..me imagino su cara….¡que victoria, que triunfo, que gozo el de la Iglesia y que estupor en el rostro de sus enemigos y de su archienemigo Satanas…!!!!

“Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra.” (Apoc. 11:18)

Me encanta esa frase, “…y se airaron las naciones y tu ira a venido…” Los impios se llenan de ira porque la Iglesia se levanto de nuevo triunfante. Pero ahora llego el tiempo de la ira de Dios. “¿Estan airados?, ah, pues yo lo estoy mas….vamos a cuentas ahora”, dice el Señor. La promesa de Dios sobre la Iglesia es fiel…. Porque no nos ha puesto Dios para ira, sino para alcanzar salvación por medio de nuestro Señor Jesucristo” 1Tes. 5:19 La Iglesia ya no estara cuando la ira de Dios se desate sobre la Tierra habitada, y sobre los impios. Somos salvos de su ira.

“Y los veinticuatro ancianos que estaban sentados delante de Dios en sus tronos, se postraron sobre sus rostros, y adoraron a Dios, …” Apoc. 11:16 ¿por que 24? recuerden, “…de ambos pueblos, hizo uno…”, recuerden los dos olivos….., recuerden que “las doce tribus de Israel” representaban la totalidad del pueblo hebreo, pues….12 ancianos representan la totalidad de los escogidos del pueblo de Israel, (el olivo cultivado) 12 ancianos representan la totalidad de los escogidos de entre los gentiles (el olivo silvestre)…..24 ancianos =  la totalidad de la Iglesia, el verdadero Israel de Dios. Donde quiera que aparezcan los 24 ancianos en Apocalipsis representan la totalidad de la Iglesia de Dios.

¡Los dos testigos de Apocalipsis 11 es la Iglesia!

¿Y el resto del capitulo? Ese se los dejo a ustedes. Ya les dije lo que pensaba, ahora uds. sigan adelante. Yo sigo aqui, con Calvino…riendonos juntos.

rapto2La doctrina de un rapto secreto de la Iglesia que sera sacada de la tribulación es la que mas abunda en la cristiandad. Una gran masa de creyentes, entre los cuales este que escribe se encontraba, hemos sido llevados a esa forma de doctrina. Pero, ¿es bíblica la doctrina de un rapto secreto para la Iglesia? ¿Que doctrina es esa que nos ha llevado a creer en tal idea? ¿De donde viene tal doctrina, de la Biblia, o de la mente de algún “iluminado”?

No existe ningún apoyo escritural para tal doctrina. El hecho de que tal evento este conectado directamente con la tribulación  y el deseo de que la Iglesia no pase la gran tribulación hacen que muchos prefieran creerlo. Pero la Biblia no tiene ninguna palabra a favor de ese rapto secreto por parte de Cristo.

¿Cuando y donde nace esa idea del rapto secreto? Hagamos un poco de historia….brevemente.

En 1812 es publicada postumamente, en tres tomos, la obra del sacerdote jesuita Manuel Lacunza, “La venida del Mesias en Gloria y Majestad”. Se publica bajo un nombre seudónimo  Es un tratado de escatologia donde el autor vierte sus concepciones escatologicas, y en esa obra se ve un pujante pre-milenialismo pre-tribulacionario. El libro es incluido en el Index Librorun Prohibitorum de la Inquisicion en enero de 1819.

Seguimos viajando en la historia, y llegamos a abril de 1830, en la ciudad de Port Glasgow. Margaret McDonald (solo en ingles)…..una jovencita de 15 años dice tener una “visión reveladora especial”, donde cuenta que la segunda venida de Cristo seria en dos etapas: una para recoger a un grupo de creyentes preparados y selectos, donde serian llevados al cielo para encontrarse con Jesús, antes de la aparición del Anticristo y la tribulación. La segunda seria entonces la llegada de Jesus con todos sus santos.

Un solo testigo, un amigo de la familia, un tal R. Norton, tomo nota de aquella “vision”, y anoto que fue la primera vez que alguien partia en dos la segunda venida de Cristo.  Pero el que le dio forma y expansión tanto al milenarismo de Lacunza, como al rapto pretribulacionario de Margaret McDonald, fue el ya conocido JOHN NELSON DARBY, llamado el padre del dispensacionalismo. Hay quienes alegan que antes de 1830 ya Darby había escrito sobre un rapto pretribulacional, lo cierto es que el acomodo todas esas ideas dentro de su dispensacionalismo, y la idea le pareció “razonable, lógica y muy cómoda  a la mayoría de los creyentes. Pero no se trata de la lógica humana, y mucho menos la de Darby, sino la lógica de Dios que casi siempre parece “ilógica” a los hombres. La historia entonces nos dice, que la doctrina del rapto no nace en la Palabra de Dios, sino en la mente de otro de los “iluminados”. Digo “otro”, porque ya hemos visto varios de los “iluminados” que han llenado de falsas visiones, y falsas doctrinas a la cristiandad, tales como Elena G. de White, Charles Taze Russell, Guillermo Miller, John Nelson Darby…..y la lista es mas larga, llegando hasta los nuevos apóstoles modernos que se levantan diciendo de sus “revelaciones”.

1.- SON SOLAMENTE DOS VENIDAS, NO TRES. Solo existen en la Palabra dos venidas de Cristo. La primera venida como Redentor, como “Cordero de Dios que quita el pecado del mundo” y la segunda venida como Juez, como el León de Juda que viene a devorar a sus adversarios en el día grande y temible de Jehova. El dispensacionalismo dice que el rapto seria antes de empezar la tribulación, la cual duraría 7 años, entonces al final de los 7 años es la segunda venida de Jesús con todos los santos.  El creer que Cristo vendrá secretamente a raptar a los suyos aumenta las venidas de Cristo a tres,  NO DOS COMO DICE LA ESCRITURA. TRATAR DE DIVIDIR LA SEGUNDA VENIDA EN DOS ETAPAS ES FORZAR LA ESCRITURA A LO QUE NO DICE. ESO OCURRE SOLO EN LA MENTE DE “LOS ILUMINADOS”.

Segun Hebreos 9:28 son solo dos venidas. No hay mas.

2.- NO HAY TEXTO QUE APOYE NINGUN RAPTO SECRETO. Comunmente se usa 1Tesalonicenses 4:15-17 para apoyar el rapto secreto. Un análisis del texto echa por tierra eso. De secreto no tiene nada. El evento que ahí se esta anunciando es mundial, publico, audible y visible.

“Con voz de mando” = del griego KELEUSMATI = la voz con la cual el comandante de un ejercito le hablaba a sus hombres para enlistarlos. Con esa voz, no se dice nada en secreto.

Con voz de arcangel” = así como los ángeles anunciaron su primera venida, anunciaran su segunda venida. Tampoco ese anunciamiento es en secreto.

Con trompeta de Dios” =  así como Dios se manifestó al antiguo Israel en el Sinai al sonido de la trompeta, Exodo 19:19, y como también mando El a construir dos trompetas de plata especiales para que fueran sonadas en las llamadas al pueblo a reunirse, Numeros 10:2, así también en su segunda venida, sonara la trompeta anunciando que el Señor viene, y que su pueblo es llamado a reunirse para irse con El. El texto no dice que esa trompeta tendrá “sordina” para que no se oiga. No hay instrumento mas brillante y de sonido mas potente que el de la trompeta. ¿ Podrá alguien tocar una trompeta en secreto?

En efecto, en ese dia que narra el texto es el día de la segunda venida de Cristo por su Iglesia, pero no es en secreto. Es el dia final. Dice el mismo Pablo en 1Corintios 15:52 que sera “…a la final trompeta….” Si es a la final trompeta, entonces es al sonido de la 7ma. trompeta de Apocalipsis 11: 15-19.

Como bien advirtió el apóstol Pablo, no podemos dejarnos engañar, ni dejarnos mover de nuestro modo de pensar, ni conturbarnos de ninguna manera en cuanto a la venida de nuestro Señor. No existe ningún rapto secreto para creyentes. Esa idea también la sustentan los testigos de jehova al decir que Jesús llevara con el a los 144000 escogidos especiales de entre ellos. La Palabra de Dios anuncia la segunda venida de Cristo, sera de regocijo para su Iglesia, y de juicio para los impíos que recibirán la ira de Dios al momento en que su Iglesia es levantada hacia Sion, la Jerusalem celestial.

Una vez mas, el dispensacionalismo darbysta arroja al creyente en una falsa esperanza. Se espera un rapto secreto que nunca ocurrirá.

Ya desplegamos un “menu escatologico” en la entrada anterior. Ahi estan muchos articulos y materiales de estudio sobre escatologia. Pero es una mesa llena de platos. A partir de ahora, vamos a ir degustando los “platos” uno a uno, para saborearlos mejor. Estaremos publicando entradas con los diferentes temas escatologicos para ir aclarando el panorama biblico. Asi concentramos la atencion en el tema, y no andamos por las ramas.

en los cielos¡CRISTO REINA!

¿Cristo reina ahora o es solo sacerdote? ¿Cristo reina en los corazones de los creyentes nada mas, o tambien sobre toda la creacion? ¿Gobierna este mundo Satanas o Cristo? ¿Esta “atado” Satanas ahora, o sera “atado” en el futuro”? ¿Esta sometido Satanas a Cristo? ¿Esta sentado Cristo en el trono de David o lo estara? ¿Tenemos que esperar en un futuro un reino de mil años para que Cristo reine?

Dice la Palabra de Dios, en Efesios 1:19-23 que CRISTO FUE PUESTO (pasado)  SOBRE TODO PRINCIPADO, AUTORIDAD, PODER,  Y NOMBRE DE ESTE SIGLO, Y DEL VENIDERO, Y ADEMAS TAMBIEN SOMETIO TODAS LAS COSAS BAJO SUS PIES Y FUE DADO (pasado) POR CABEZA  SOBRE TODAS LAS COSAS, A LA IGLESIA.

¿Tenemos que buscar otro argumento para demostrar que Cristo reina ahora ya?

Los cristianos adormecidos por el dispensacionalismo darbysta  estan esperando que Cristo reine en un milenio futuro, y la Palabra de Dios nos dice que Cristo reina desde que ascendio a los cielos. Miles que creen en un rey que no tiene poder para gobernar en este momento. Miles de cristianos que levantan sus manos al cielo y cantan “…..Jesucristo es rey, Jesucristo es rey, postrados HOY ante sus pies, Jesucristo es rey…..” pero no lo creen asi. La doctrina dispensacional de J. Nelson Darby les ha enseñado que Cristo reinara en el milenio que esta por venir. El rompio la Biblia en siete pedazos (dispensaciones) en las cuales ubico el Reino en la ultima.

¿Cuando fue que Cristo vencio la muerte y el pecado? En la cruz del Calvario y el domingo cuando la piedra de mas de 2 toneladas de peso fue desplazada por el poder de Dios y El salio victorioso de la tumba, ascendiendo luego a los cielos, ¡ahi Jesucristo vencio y comenzo su reinado glorioso!  No nos dejemos engañar por el dispensacionalismo que nos lleva a una falsa esperanza. ¡Jesucristo es rey HOY! …y no solo en nuestros corazones, sino en toda la creacion.

Miles piensan que el “trono de David” sera en el Israel terrenal, y que un templo igual que el destruido sera levantado de nuevo. Otro engaño del dispensacionalismo. El trono de David no esta en esta tierra, esta en los cielos, y Jesucristo se sento ya en el. El apostol Pedro nos lo dijo hace 2000 años, lo cual habia sido profetizado miles de años antes, en los Salmos 89,  132, y en 2Samuel 7, lean sus palabras en Hechos 2: 29-36……pero preferimos creerle a J. Nelson Darby en su dispensacionalismo de solo hace 180 años. 

Donde esta la Iglesia, esta el Reino, por lo tanto, como dijo Jesucristo, “…el Reino esta entre vosotros.” Lucas 17:21. Somos Su Reino……pero, ¿vivimos como un reino? ¿estamos sujetos al Rey?

Nunca nos sentamos a pensar en la relacion que tenian estos dos versiculos. Mateo 12:28-29. Jesus esta diciendonos claramente que si El, por el poder de Dios echo fuera los demonios, entonces EL REINO HABIA LLEGADO A NOSOTROS. Y acto seguido dice que nadie puede entrar a la casa de un hombre fuerte a saquearla si antes no lo domina, y le ata. ¡Nos esta diciendo que El venia a hacerlo!, …JESUCRISTO ATO A SATANAS, Y ES LA RAZON DE QUE LA IGLESIA, (el Reino) PUEDE PREDICAR EL EVANGELIO AHORA, pero adormecidos por los silbidos de serpiente del darbysmo dispensacional que dice que Cristo atara a Satanas en el milenio, la Iglesia duerme un letargo espiritual esperando el milenio y no le preocupa la predicacion del evangelio. Satanas esta bajo la autoridad de Jesucristo. Esa autoridad que le fue dada cuando vencio la muerte, esa autoridad que hablo Pablo en el texto de Efesios cap 1. Pero nosotros los creyentes con nuestra doctrina a veces le damos mas poder a Satanas que a Cristo. Hablamos del poder del Señor como quien susurra su disidencia en lo profundo de una cocina para no ser oido por los policias politicos de una dictadura. ¡Y ESO PASA PORQUE NO CREEMOS EN EL SEÑORIO DE CRISTO, SOLO HABLAMOS DE EL, PERO NO CREEMOS QUE CRISTO REINA!    ¡VIVIMOS COMO SI CRISTO NO REINARA!

¡Escuchamos a los predicadores decir desde los pulpitos “…MAYOR ES EL QUE ESTA EN VOSOTROS, QUE EL QUE ESTA EN EL MUNDO”…..¡pero vivimos a espaldas de esa realidad, pensando lo contrario! Cuando El casi se despedia de sus amados discipulos dijo: “TODA AUTORIDAD (gr. exousia = autoridad) ME ES DADA EN EL CIELO Y EN LA TIERRA….POR TANTO, ID Y HACED DISCIPULOS A TODAS LAS NACIONES…….” Vivir creyendo que Cristo reinara en el milenio futuro, no ahora, es “despojar” a Cristo de la autoridad que le fue dada tanto en el cielo como en la tierra. Eso es lo que sutilmente el darbysmo enseña. El esperado “milenio” comenzo cuando Cristo ascendio a los cielos y se sento en el trono de David profetizado. Es el tiempo que existe entre su primera venida y su segunda venida. No es un tiempo literal de mil años. Es por eso que toda doctrina procedente del darbysmo dispensacional pone al creyente bajo una FALSA ESPERANZA.

¡SATANAS GANA VENTAJA SOBRE LOS CREYENTES PORQUE VIVIMOS SIN CREER QUE NUESTRO REY, REINA CON PODER AHORA MISMO! ¡CREELO HERMANO, CREELO Y VIVELO, NUESTRO SEÑOR REINA CON PODER Y ESTA SENTADO EN SU TRONO!

Si asi lo crees, levanta tus manos al cielo, cierra tus ojos y canta esta cancion convencid@ de que ¡Cristo Reina!