Posts etiquetados ‘Cristo’

NoLaw_Sign-32Ya casi termina el 2012. Año en que el Señor llamo a mi querida madre a estar con El. Pasaron cosas buenas, y cosas malas. Año de la “primavera árabe” y año de la masacre de Connecticut.

Ya termina el 2012 y dejo su huella en nuestras vidas. Pasando revista al 2012 como creyentes les propongo hacerlo sobre una pregunta: ¿Que he sido este año, rebelde o súbdito?

¿Por que al terminar este año esta pregunta es importante? Porque cada vez son mas los creyentes antinomianos, (de ANTI = opuesto a; y NOMOS = ley) esos que les gusta que Jesús sea su Salvador, pero que no les gusta que se hable de su ley. Cristianos que no entienden la libertad en Cristo a la cual fuimos llamados, y la asocian con raro libertinaje de hacer lo que bien nos parezca por el evangelio.no rules

Hay cosas buenas que a Dios no le agradan. Dios ha dicho como quiere las cosas, y no somos quienes para normar eso, y mucho menos para inventar sobre eso. El creyente antinomiano cree en su mente que como Cristo fue sustituto en la expiación  ya El lo hizo todo, y eso incluye también  que el creyente puede vivir al margen de la ley de Dios porque Cristo la cumplió toda, pero eso no es lo que dice el evangelio.

Todo lo que había en el santuario terrenal apuntaba a Cristo. Al venir el Mesías todo eso fue cumplido, y aunque sus formas externas terminaron, sus principios espirituales pasaron al nuevo templo que es Cristo (Juan 2: 19-21). La ley de Dios que estaba en el santuario dentro del Arca del Pacto paso entonces a Cristo, por eso es que El mismo dice lo siguiente:
“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.
De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.”   ( Mateo 5: 17-19 RV60)

Cristianos que viven dentro del Reino de Cristo, y alaban al Rey de Reyes, pero cuando se les habla de la ley de ese Rey se erizan de pies a cabeza. ¿Puede haber un Reino sin ley? ¿Puede haber un Rey sin ley?prohibido-prohibir1

La ley fue el instrumento que nos lleva al evangelio para ser justificados pero una vez justificados, el evangelio nos regresa a la ley para que por ella adoremos, sirvamos, y vivamos conforme a la Voluntad de Dios y a nuestra santificacion en el Espiritu. Vivir en obediencia a la ley de Dios no es para ser aceptados por El, sino porque ya lo hemos sido.

A los cristianos que viven como rebeldes dentro del Reino de Cristo, les gusta Jesús mientras este diga: “…yo pongo mi vida por las ovejas” (Jn 10:15 RV60), pero no les agrada cuando dice, “…si me amáis  guardad mis mandamientos”  (Juan 14:15 RV60)

Aunque parezca mentira, hay muchos cristianos que viven dentro del Reino del Rey de Reyes, pero les molesta hablar y obedecer su Ley, que no es mas que la Voluntad de Dios escrita, vivir asi se llama REBELDIA, y la palabra de Dios es clara en cuanto a ese pecado:

“Porque como pecado de adivinación es la rebelión, y como ídolos e idolatría la obstinación.”    1Samuel 15:23 RV60

Repetimos a cada momento, “La Biblia es nuestra regla de fe y practica”, pero cuando preguntas si el cristiano debe vivir conforme a la ley de Dios, dicen que no, que la ley ya termino. Entonces,…… ¿es la Biblia una regla (Ley) o no lo es?

Creo que la causa principal de que las gentes no se queden en las iglesias, es en un gran por ciento porque se dan cuenta cuan inconsecuentes somos los creyentes con lo que hablamos. Actuamos contrario a lo que decimos creer y predicar.

 

Por eso hermanos y hermanas de IGLESIANDO, creo que es una buena pregunta para hacernos finalizando este 2012 seria, ¿SOY SÚBDITO O REBELDE?postrado

 

“La mentira aborrezco y abomino; Tu ley amo.”   Salmo 119: 163 RV60

 

Feliz año 2013 le deseo a toda la familia de IGLESIANDO!!!!

Los simbolos patrios. Estan los oficiales (la bandera, el escudo, y el himno), y los no oficiales (el ave nacional, el arbol nacional, la flor nacional, el deporte nacional, el baile nacional). Es lo primero que nos enseñan en la escuela apenas comienza nuestra educacion. Esta ave tan hermosa que ven en la foto es el Tocororo, ave nacional de Cuba, uno de los simbolos patrios no oficiales. El Tocororo debe su nombre a su propio canto, que se escucha “to-co-ro-ro”. Fue escogido como el ave nacional de Cuba por varios motivos, lleva en su plumaje los colores de la bandera cubana (blanco, azul, y rojo), es un ave que muere en cautiverio, y eso es simbolo de la libertad por la que siempre han luchado los cubanos. Es un ave endemica de Cuba, no se encuentra en mas ningun lugar del mundo. Esta en veda perpetua por peligro de extincion.

El Escudo nacional cubano es uno de los simbolos oficiales patrios. Su estructura es todo un lenguaje simbolico. La llave representa que Cuba es la llave del Nuevo Mundo, porque fue la conexion entre Europa y las Americas. A su vez la llave esta entre dos masas de tierra que representan las dos Americas, y Cuba entre ellas. El sol naciente en el horizonte representa el nacimiento del nuevo estado libre e independiente. Las dos ramas a los lados (encina y laurel) representan la fortaleza y la victoria respectivamente. Las franjas azules y blancas se asocian con la bandera, y representan la division departamental que habia en la isla en la epoca colonial. Aparece tambien un paisaje cubano donde se destaca la palma real que es el arbol nacional (otro simbolo), y el paisaje representa lo llano y montañoso del pais. En la parte superior del escudo aparece un gorro frigio con una estrella blanca de 5 puntas. El gorro frigio se uso en la antiguedad para ser llevado por hombres que habia obtenido la libertad, y la estrella blanca solitaria representa el estado libre e independiente.

Todo un mensaje. Es que los simbolos son para eso, para comunicar un mensaje, para representar un contenido superior. Un signo es algo fisico que puede ser percibido por los sentidos, y que es usado para representar lo que los sentidos no puedan captar. Un signo es una cosa que mueve el entendimiento hacia lo representado. Un signo lo es porque tiene un significado, y el significado es lo que nos lleva a entender lo que se ha querido representar. Los simbolos son signos porque representan algo superior a ellos mismos.

El uniforme, la placa, las armas de reglamento que porta un policia representan la autoridad que el pais le ha conferido a ese oficial. Sus atuendos son simbolos de la autoridad conferida.

La iglesia tiene dos sacramentos: el bautismo y la cena. Los sacramentos son señales y sellos porque contienen un simbolismo.

Son señales porque tienen un significado y representan algo superior que la mente humana puede captar y entender a traves de la representacion. En este caso, los sacramentos son signos externos, fisicos, materiales, ceremoniales que contienen un mensaje espiritual. Llegamos a comprender el mensaje espiritual a traves del simbolismo de los sacramentos. La señal representa, pero la señal misma no es la cosa representada. Los sacramentos señalan, muestran, anuncian la Gracia de Dios, pero los sacramentos NO son el instrumento por el cual viene la Gracia. El sacramento confirma, señala, anuncia la Gracia, pero no es la Gracia.

Ejemplos de señales:

La vara de Moises fue una señal. La circuncision dada a Abraham fue señal del Pacto de la Gracia. Los milagros de Jesus fueron señales de que El era quien decia ser, el Hijo de Dios. La destruccion de Jerusalem junto con el templo en el año 70 d.C por los ejercitos romanos fue una señal de que Jesus habia iniciado ya su reinado en el cielo y su ministerio mediador.

Los sacramentos son sellos tambien. Un sello autoriza y autentica algo. Los sellos benefician a los que lo reciben.

Ejemplo de sello:

– Los niños desde Abraham eran sellados con la señal del Pacto, eso queria decir que esos bebes eran parte  del pueblo o comunidad del Pacto. Que esos bebes eran vistos por Dios como santos, en diferente forma a los hijos de los impios. Que esos bebes iban a recibir todos los beneficios, y las bendiciones del Pacto. Ellos eran parte del Pacto. Dios no los excluyo del Pacto y mando a poner en ellos la señal del mismo.

He venido comentando todo esto, porque mi proposito es escribir del simbolismo del bautismo por el mal entendimiento que hay del mismo. Si el simbolismo se mal interpreta entonces podemos comprender erroneamente lo que este significa, y estaremos dando una explicacion erronea de la doctrina que este representa.

En el bautismo en agua interviene un solo elemento: el agua.

¿QUE SIMBOLIZA EL AGUA? el agua simboliza al Espiritu Santo. No existe en la Biblia ninguna confusion acerca de eso. El agua del bautismo representa a la tercera  persona de la Trinidad. El agua del bautismo esta representando el lavamiento espiritual de los pecados por parte del Espiritu en la obra de la regeneracion. El agua del bautismo esta representando el cumplimiento de lo que anunciaba la circuncision: la verdadera circuncision del corazon prometida por Dios (leer Deuteronomio 30:6). Dios cumplio esa promesa, y ahora el bautismo en agua esta representando al Espiritu Santo en el lavamiento de la regeneracion, que es el cumplimiento de esa promesa hecha por Dios.

ERRORES DE INTERPRETACION

Existen varios errores de interpretacion del simbolismo del bautismo, que han dado como resultante de una mala comprension de la doctrina bautismal.

1.- DECIR QUE LA INMERSION ES LA FORMA BIBLICA DE BAUTIZAR. La inmersion no es el metodo correcto de aplicar el bautismo y no se puede buscar un precedente en los apostoles y en los primeros cristianos por dos cosas: porque no existe ninguna justificacion biblica para ello, y porque una comprension completa de la doctrina de lo que el bautismo representa no me parece que fue pasada por alto por los apostoles. Que la persona se meta en el agua no es representativo de lo que ocurre espiritualmente. La persona nunca se mete dentro del Espiritu por si misma, sino que doctrinalmente el Espiritu se derrama sobre la persona. En el acto del bautismo se establece una igualdad representativa  AGUA = ESPIRITU, por lo tanto, decir que la persona se mete dentro del Espiritu (representado por el agua) es ir contra la doctrina, y contaminar el signo del bautismo con la doctrina arminiana de la salvacion, lo cual es un error. La doctrina arminiana de la salvacion enseña incorrectamente que es la persona la que decide “meterse” dentro del Espiritu, y eso es lo que se esta representando en la inmersion.

Si el Espiritu se derrama, el agua debe derramarse tambien, porque AGUA = ESPIRITU. La Biblia no habla de que la persona va al Espiritu, sino que el Espiritu es derramado sobre la persona. Desde los profetas, esto fue anunciado, y cumplido en Pentecostes. Cito los textos, y le pido a los lectores que observen bien el verbo ‘DERRAMAR’ y sus conjugaciones.

Joel 2:28-29; Isaías 32:13-15; Ezequiel 39:29; Hechos 2:14-21; Hechos 2:33; Romanos 5:5 (La Biblia de las Américas)

2.- SEPULTADOS CON CRISTO, DENTRO DEL AGUA, RESUCITADOS CON CRISTO, FUERA DEL AGUA….¡ERROR!!! He visto a un pastor oficiar el bautismo por inmersion varias veces, y en el acto de sumergir a la persona en al agua y sacarla el dice en alta voz: “sepultado con Cristo (sumerge a la persona) resucitado a una nueva vida (saca a la persona del agua)”. Eso es un error de interpretacion biblica, y esta enseñando lo que el bautismo no representa. En 1er. lugar, se esta interpretando la sepultura de Cristo a la manera occidental, como nosotros acostumbramos a enterrar a los muertos, esto es, puestos horizontalmente en la tierra. Jesus no fue sepultado en tierra, ni era la costumbre de los hebreos. Jesus fue metido en un hueco en la piedra. Decir que el bautismo representa la sepultura de Cristo y la resurreccion es confundir el simbolismo del bautismo. El agua no representa la tierra, el agua siempre representa al Espiritu Santo. SI DECIMOS QUE EL BAUTISMO POR INMERSION ES SEPULTADOS COMO CRISTO Y RESUCITADOS, ESTAMOS DICIENDO QUE JESUCRISTO FUE SEPULTADO EN EL ESPIRITU SANTO, PORQUE EL AGUA REPRESENTA AL ESPIRITU, NO A LA TIERRA Y MUCHO MENOS, A LA TUMBA DONDE CRISTO FUE SEPULTADO.

2do. lugar, el bautismo en agua NO representa la sepultura y resurreccion de Cristo sino el lavamiento de los pecados, la regeneracion espiritual obrada en la persona por el Espiritu Santo. Todo el problema viene a la hora de interpretar algunos textos biblicos que se les ha entendido como diciendo eso, pero no es eso lo que dicen, veamos los textos:

“Pues hemos muerto y fuimos sepultados con Cristo mediante el bautismo; y tal como Cristo fue levantado de los muertos por el poder glorioso del Padre, ahora nosotros también podemos vivir una vida nueva.  Dado que fuimos unidos a él en su muerte, también seremos resucitados como él.  Sabemos que nuestro antiguo ser pecaminoso fue crucificado con Cristo para que el pecado perdiera su poder en nuestra vida. Ya no somos esclavos del pecado.”  Romanos 6: 4-6 (Nueva Traduccion Viviente)

“…en El también fuisteis circuncidados con una circuncisión no hecha por manos, al quitar el cuerpo de la carne mediante la circuncisión de Cristo; habiendo sido sepultados con El en el bautismo, en el cual también habéis resucitado con El por la fe en la acción del poder de Dios, que le resucitó de entre los muertos.”  Colosenses 2: 11-12 (LBLA)

¿A que bautismo se refieren estos textos? AL BAUTISMO ESPIRITUAL, A LA REGENERACION, LLAMADA POR PABLO, “LA CIRCUNCISION DE CRISTO”. EN NINGUNA MANERA ESTOS TEXTOS ESTAN HABLANDO DEL BAUTISMO EN AGUA, SI ASI FUERA, ESTARIAMOS CREYENDO EN LA REGENERACION BAUTISMAL, Y DANDOLE PODER REGENERADOR AL AGUA. NOSOTROS HEMOS MUERTO EN EL BAUTISMO DEL ESPIRITU, PORQUE FUE AHI DONDE DIOS QUITA ( corta nuestro prepucio del corazon – lava nuestros pecados) NUESTRO PECADO Y LO “METE” (bapto) EN LA SEPULTURA DE CRISTO.

Decir que el bautismo en agua esta representando la sepultura de Cristo y la resurreccion es cambiar el significado del bautismo. Lo que dicen esos textos es que a traves del bautismo del Espiritu, hemos sido circuncidados espiritualmente y eso es igual a que nuestro pecado MURIO CON CRISTO Y FUE SEPULTADO CON EL. ESOS TEXTOS ESTAN EXPLICANDO DOCTRINALMENTE LO QUE SUCEDE EN EL BAUTISMO DEL ESPIRITU, EN LA REGENERACION, PERO EL BAUTISMO EN AGUA REPRESENTA EL BAUTISMO DEL ESPIRITU, NUNCA LA MUERTE Y RESURRECCION DE CRISTO. No es el bautismo el sacramento que fue ordenado para recordar la muerte de Cristo, es la Cena. No se pueden confundir los simbolismos.

ALGUNAS OBJECIONES PARA NO BAUTIZAR POR AFUSION O ASPERSION.

Algunas objeciones se presentan para no bautizar por afusion o aspersion, siendo los metodos mas correctos de administrar el bautismo en agua. Veamos algunas….

a.- “ESO ES UN METODO CATOLICO ROMANO”. Decir eso es hacer a la ICR (iglesia catolica romana) dueña de esos metodos bautismales, lo cual no es cierto. La afusion (derramamiento) y la aspersion fueron usadas mucho antes que los catolicos romanos, tanto como por el mismo Moises, y por los primeros cristianos. Los catolicos no inventaron el metodo, ellos lo tomaron de otros. El pueblo de Israel fue “bautizado” por aspersion por el mismo Moises (leer Exodo 24: 6-8 y Hebreos 9: 19-23). En una cueva de las catacumbas de Roma, donde los primeros cristianos se escondian de la persecucion del imperio romano, encontraron varios dibujos en las paredes donde se ve a un creyente bautizandose, y esta metido dentro del agua de un rio, y el que oficia el bautismo esta derramando agua (afusion) sobre la cabeza del creyente. Por lo tanto, ni la afusion ni la aspersion son metodos catolicos. En todo caso, ellos lo estan haciendo correctamente.

b.- “EL METODO CORRECTO ES LA INMERSION, PORQUE ASI LO DICE LA BIBLIA.” La Biblia no dice eso. La palabra ‘baptizo’ no quiere decir sumergir en el agua. Un estudio de la gramatica griega y del uso de dicha palabra en los textos nos dice que la palabra ‘baptizo’ o ‘bapto’ no quiere decir literalmente ‘sumergir’. El significado correcto de esta palabra es ‘lavar’. Por poner un ejemplo, veamos el texto de Marcos 7:14: “Y cuando regresan de la plaza, si no se lavan, no comen. Y otras muchas cosas hay que se aferran en guardar, como los LAVAMIENTOS  de los vasos de beber, de los jarros, de los utensilios de metal y de las camas.” (RV-95). Escribi ‘LAVAMIENTOS’ en mayuscula con toda intencion para hacer notar que esta palabra en el original griego es ‘BAPTISMOI”. No creo que los judios sumergieran las camas dentro del agua para lavarlas, todas las veces que lo hacian.

SIMBOLISMO CORRECTO DEL BAUTISMO

Ya hemos explicado el simbolismo del agua, el simbolismo del bautismo en agua como sacramento, es representar el lavamiento de nuestros pecados efectuado por el Espiritu en los escogidos del Padre y nuestra union con El.  El bautismo es un inicio, un comienzo, por eso las iglesias venidas desde la Reforma, bautizan a sus hijos. Ellos comienzan su vida dentro de la comunidad del Pacto. El bautismo es el inicio, el comienzo, el sacramento de entrada al Pacto, se hace una sola vez. La Cena es el sacramento de la permanencia en el Pacto, por eso se hace repetidamente cada cierto tiempo y demanda autoanalisis del creyente.

En el NT vemos que se habla de ‘dos bautizos’ dados a la iglesia. Uno en agua y uno en el Espiritu. No son dos diferentes,  son dos aspectos del mismo bautismo, yo diria que es lo mismo, uno es externo y el otro interno. El externo representa al interno, y externamente debe hacerse lo mas representativo posible de acuerdo a lo que ocurre internamente. Veamos las caracteristicas de cada uno, a fin de ver lo real y lo representativo.

BAUTISMO EN AGUA

naturaleza: externo, corporal.

tipo: simbolico, representativo.

elemento: agua

el que oficia: un ministro ordenado

hecho en virtud de: la confesion de arrepentimiento y fe.

metodo: afusion (derramamiento del agua) o aspersion (rociamiento del agua)

el bautizado es: recibido en la membresia oficial de la iglesia visible.

BAUTISMO EN EL ESPIRITU SANTO.

naturaleza: interno, espiritual.

tipo: real, verdadero.

elemento: el Espiritu Santo.

el que oficia: Jesucristo.

hecho en virtud de: la eleccion de Gracia, el llamamiento interno eficaz.

metodo: el Espiritu Santo es derramado sobre la persona.

el bautizado es:  adoptado en la familia de Dios, la Iglesia Invisible de Jesucristo.

DIFERENCIA ENTRE SACRAMENTO Y ORDENANZA SIMBOLICA.

La interpretacion de Ulrico Zwinglio del bautismo y la cena es que fueron solo ordenanzas simbolicas. En cambio Juan Calvino y otros protagonistas de la Reforma entendieron que el bautismo y la cena son mas que solo ordenanzas simbolicas. Ellos comprendieron y enseñaron que el bautismo y la cena son SACRAMENTOS, en los cuales los hombres nos hacemos participes de los misterios divinos, aun sin entenderlos, y sin darle a los elementos ningun poder magico o supertiscioso. La palabra ‘SACRAMENTO’ no esta en la Biblia. Esta palabra nos viene de la traduccion al latin que hizo Jeronimo de Estridon a fines del siglo IV d.C a la cual se le llamo “Vulgata Latina”, tomando ese nombre de la expresion latina ‘vulgata editio’ (edicion para el pueblo). En esta traduccion de la Biblia, Jeronimo uso la palabra ‘sacramentun’ en los textos donde el griego usa ‘misterion’ refiriendose a los misterios divinos. SACRAMENTO viene de la raiz ‘SACR’ = perteneciente a lo divino, y ‘MENTUN’ = medio o instrumento. La idea es algo que sirve de instrumento o medio de mostrarnos, llevarnos hacia,  indicarnos que hemos sido hecho participes del  misterio divino. Los teologos reformados decidieron usar esta palabra para referirse al bautismo y a la cena, porque encierra en si misma la idea doctrinal que la Reforma adopto. Por eso se entiende reformadamente que en el bautismo y en la cena hay una union sacramental con el misterio divino. Es la razon por la cual la doctrina reformada tiene a los dos sacramentos de la iglesia (el bautismo y la cena) como medios de gracia.  Otros sectores de la iglesia siguen la idea ‘zwingliana’ de que son solo simbolos.

UNA PALABRA FINAL.

Esta vez no quiero hacer alusiones denominacionales, iglesias, o posturas doctrinales. He aprendido que la suceptibilidad es una de las enemigas mas poderosas en contra del analisis y la reflexion. Si un albañil termina de levantar una pared y asegura que esta quedo totalmente vertical, basta con que el Maestro de Obras traiga su plomada en la mano y la extienda en la pared. La plomada por sí sola revelara lo que hizo ese albañil. No hacen falta palabras. Muchas veces nos paramos encima de la pared que estamos levantando y nos creemos seguros que esta vertical, que no tiene ningun fallo, pero solo basta con extender la plomada y no hacen falta alusiones. Somos albañiles y estamos sobreedificando sobre el Fundamento. Cada uno debe revisar como sobreedifica. (leer 1Corintios 3:10). No importa que la pared sea de 5, 15, 20, 30, 40  años, la plomada del Maestro revela todo lo que esta fuera de lugar.

No es mi proposito comenzar a lamentar el que hayamos sido bautizados por un metodo u otro, o si esta conforme a la Escritura o no, o si nos fue mal enseñado. Los que hemos sido bautizados, estamos bautizados. Para Dios lo estamos. Nuestros pecados de error e ignorancia son parte de los pecados que han sido lavados por el Espiritu, representado en el agua del bautismo. Pero al menos reconocer honestamente nuestros fallos de interpretacion, y donde hemos confundido el simbolismo del bautismo. Ese es mi proposito. Todas las iglesias reformadas historicas  bautizan por afusion, y bautizan a los hijos de los creyentes……. ¡y no son catolicos romanos!!!!

Cualquiera sea la reaccion a mis palabras, no importa, la plomada ha sido extendida sobre la pared de cada uno. No hacen falta palabras, ni alusiones, solo basta con mirar la plomada.

SOLI DEO GLORIA!!

No pretendo ser un intruso que temerariamente penetra en los recintos de la sabiduria divina. Tampoco quiero quedarme parado en la puerta, sabiendo que del otro lado hay cosas que pueden romper la rutina de mi limitada mente. Por eso entre, y di un recorrido por esos cuartos llenos de cosas sublimes, tan sublimes que la mente humana se queda corta para comprenderlas en su totalidad. Quiero compartir lo que vi, por eso los tomo de la mano, y con toda reverencia los llevo conmigo a pasearnos entre simbolos, analogias, paralelismos, similes, parabolas, y ver que nos enseñan, a fin de comprender un poquito mas la sublime expiacion de Cristo.

Siempre me ha llamado la atencion que en la Biblia, la culpa y la expiacion de la culpa estan llenas de elementos de fagia*.

EN LA CULPA

– el hombre comio del fruto prohibido, desobedeciendo asi la orden del Creador de que no comiera. El pecado, la culpa, llega al hombre por comer. Al hombre se le prohibe comer del arbol del conocimiento del bien y del mal.

EN LA EXPIACION

– Cristo es el pan que desciende del cielo, el que come su carne, y bebe su sangre, tiene vida eterna y El mismo lo resucitara en el dia final (Juan 6:54). La expiacion de la culpa, tambien es por comer. Al hombre se le manda a comer y a beber del Hijo

Es curioso que el hombre, en el Eden podia comer de todos los arboles, incluyendo el arbol de la vida. Cuando el hombre desobedecio a Dios, y el pecado entro en el, Dios le prohibe comer tambien del arbol de la vida en ese estado de pecado. Dios puso querubines a guardar el camino al arbol de la Vida (Genesis 3:24)……al hombre pecador, con su alma no regenerada por Dios, le es prohibido tener acceso al arbol de la Vida. Nadie puede llegar al arbol de la Vida sin ser regenerado primero por Dios. Ser regenerado por Dios es la orden de que los querubines levanten sus espadas de fuego, para que dejen pasar a ese que lleva la marca del Hijo en su alma. Guardar el camino al arbol de la Vida es cortar el acceso, es privar el alcance, es poner un limite. El hombre pecador perdio el acceso al arbol de la Vida. El arbol de la Vida es Cristo ( 1Juan 5:12). El acceso al arbol de la Vida solamente lo da Dios a quienes el quiso. Tener acceso al arbol de la Vida es tener vida eterna, y eso es solo para los que el Padre escogio tendrian vida eterna. Cristo no solo es el arbol de la Vida, sino el camino al arbol de la Vida. (Juan 14:6). Para tener acceso al arbol de la Vida, hay que comer. Pero la comida es brindada por el Padre, no puedo arrebatarla de su mano.

Hay doctrinas ajenas a la Biblia, que le enseñan al hombre que cualquiera puede comer, cualquiera puede tomar el camino del arbol de la Vida, que cualquiera que quiera puede, y muchos van pero se encuentran a los querubines con sus espadas de fuego desenvainadas guardando el camino del arbol de la Vida. Esas doctrinas ajenas a la Biblia estan engañando a los hombres cuando no le dicen que CUALQUIERA PUEDE, SI, PERO CUALQUIERA QUE HAYA SIDO INVITADO POR DIOS PARA ENTRAR POR ESE CAMINO. LES ENSEÑAN A LAS GENTES QUE CUALQUIERA QUE QUIERA PUEDE ENTRAR A LAS BODAS DEL CORDERO, PERO SIN DECIRLE QUE NO CON EL VESTIDO QUE A EL LE PAREZCA, SINO CON LA ROPA QUE DA EL SEÑOR (Mateo 22:18). Muchos quieren entrar a las bodas, pero no han sido vestidos para la ocasion.

EN LA CULPA——— “…no comeras….” Genesis 2:17

EN LA EXPIACION DE LA CULPA —————— “…tomad, comed……esto es mi cuerpo…” Mateo 26: 26-28

…..pero el hombre quiere comer lo que no puede comer, y no quiere comer, lo que puede comer……asi somos.

Pero en mi paseo por esos recintos sagrados, llenos de sabiduria, vi otras cosas, y les invito a que vayan conmigo a verlas.

En uno de los cuartos estaba Jesus con sus discipulos, rodeado de una gran multitud de gentes. El Maestro se volvio a sus discipulos y les dijo: “….dadles vosotros de comer….”. Cuando Jesus termino de decir eso, les enseño una parabola. Les dijo que los creyentes somos pampanos, el tallo o sarmiento donde brotan las uvas en la planta de la vid. Les enseñaba con esto, que nosotros los creyentes SOMOS LLAMADOS A LLEVAR FRUTO (Juan 15:2), y yo aprendi viendo aquello que SIEMPRE HABIA VISTO ESTA ENSEÑANZA DE MANERA SUPERFICIAL, YA QUE SIEMPRE HABIA CREIDO QUE EL FRUTO DE LOS CRISTIANOS ERA SOLO COMO EVIDENCIA DE LA SALVACION, Y NO PARA COMERLO. JESUS ME ENSEÑO EN ESE CUARTO, QUE NOSOTROS LLEVAMOS FRUTO PARA QUE OTROS LO COMAN. Nadie compra un racimo de uvas en el mercado y lo pone en la pared de la casa para decorarla.

Aprendi que los cristianos perdemos mucho tiempo exhibiendo nuestro fruto, pero no damos de comer a las gentes. Queremos que nos vean cuanto tenemos, pero no le damos a las gentes de comer de ese fruto. ¿Por que? Porque en ese acto de dar de comer de nuestro fruto a los demas, nos tienen que morder, y reaccionamos esquivos al dolor, pero Cristo murio para que “comieramos” de El. Su cuerpo fue partido, para que nosotros pudieramos comer de El.

Sali de ese cuarto lleno de gozo con lo que aprendi, y al entrar al proximo aposento, lo que vi me dejo maravillado. Alli Jesus mostraba que el Espiritu Santo, el Consolador tambien produce SU FRUTO EN EL CREYENTE (Galatas 5:22), y el fruto es para comerlo, no para exhibirlo. El Espiritu produce su fruto en nosotros, para que otros lo coman y sean bendecidos. Lo que el Espiritu produce en nosotros, no esta diseñado solamente para un autobeneficio, sino para que otros coman de ese fruto tambien y sean bendecidos. Dios ha bendecido este mundo con los cristianos, pero no para que exhiban cuan cristianos son, sino para que den de comer a las gentes.

En el proximo aposento que entre, pude ver entonces la diferencia de lo que Dios quiere que veamos. QUE DIOS PRODUCE SU FRUTO EN EL CREYENTE, PARA QUE OTROS LO COMAN (Juan 15), Y QUE EL IMPIO ES CATALOGADO POR LA PALABRA, COMO UN HOMBRE SIN FRUTO (Judas 1:12). Es ahi donde cobra vida la advertencia del Maestro: “….por sus frutos los conocereis” Mateo 7:20. Entonces, los que alimentamos este mundo somos los creyentes, no los impios.

Termine mi recorrido, y sali con gozo. En mi mente, la enseñanza dejada: YO SOY INVITADO A COMER DE CRISTO, PARA QUE OTROS PUEDAN COMER DE SU FRUTO EN MI. JESUS SIGUE DICIENDONOS A LOS CREYENTES: “….dadles vosotros de comer….”, y produce su fruto en nosotros, para ello. NO QUIERO EXHIBIR  MI FRUTO, SINO QUIERO DARLO A COMER A OTROS, AUNQUE EN ELLO TENGA QUE SUFRIR EL DOLOR DE LAS MORDIDAS.

Me parece que voy a volver a entrar a la Mansion de la Sabiduria divina, alli hay mas.

_____________________________________________________________________

*Fagia: accion de comer, o tragar.

El bautismo es una doctrina que ha creado mucho debate en la iglesia. La forma en que debe ser, quienes son los que deben ser bautizados, quien puede administrarlo, quien decide cuando, en fin…….. Fui criado en un ambiente eclesiastico donde el bautismo de los niños era casi visto como aberrante. He visto muchas reacciones a este tema, que van desde la repulsion y el rechazo, pasando por las burlas, y terminando en el odio, y la ruptura de relaciones. Muchos siervos de Dios han tenido que pagar bien caro el creer que el bautismo puede ser administrado a los hijos de los creyentes por la promesa de Dios. Me he dado cuenta tambien, que la repulsion de muchos al bautismo de los niños les hace forzar la Palabra de Dios a decir lo que no dice, y a interpretarla de una manera prejuiciada. En iglesias llamadas “bautistas”, por el simple motivo de la repulsa al bautismo de infantes, son capaces de tener en poco el sacramento del bautismo, en el sentido de no darle la importancia que tiene, y en marcado espiritu anticatolico, desacralizan el bautismo para hacer un corte con los catolicos, perjudicando asi a los evangelicos paidobautistas.

Yo quise coger el toro por los cuernos, y me adentre a estudiar este tema. Para ello, hay que despojarse de todo lastre, de todo prejuicio, de todo pensamiento preconcebido, de toda opinion de “expertos”, de toda atadura denominacional, tomar la Biblia en la mano, y pedir sabiduria al Señor, con el corazon dispuesto a obedecer la Escritura, cualquiera que sea su direccion. Hay que tomar la Biblia como Abraham salio de su tierra y de su parentela, sin saber a donde iba, solamente guiado por el llamado de Dios, esperando que Su Espiritu acomode lo espiritual, a lo espiritual. Si tomas la Biblia con la idea de que el bautismo de niños es una locura catolica aberrante, no vale la pena. Ya decidiste antes de estudiar. Toma la Biblia, “sin saber”, para que Dios te enseñe.

Como se ha dicho tanto en el primer tratado, son tantos los comentarios, y tengo algunas cosas mas que añadir sobre el tema, pues aqui tenemos el segundo tratado, que sintetiza lo que hemos expuesto en el primero, y tambien recoge otros argumentos que creemos importantes para que los hermanos analicen este fascinante tema, que unos consideran no fundamental, otros lo consideramos fundamental para entender la salvacion, y la eclesiologia …..y otros, no quieren ni tocarlo.

Sintetizando los argumentos expuestos en el primer tratado.

1.- Entendemos que el Pacto de Gracia, del cual Abraham fue hecho depositario en forma de promesa, hasta que llegara la simiente de Abraham, esto es, Cristo….ES EL MISMO PACTO EN EL CUAL ESTAMOS LOS CREYENTES HOY. (Galatas 3: 15-17)No hay varios pactos, siempre ha habido un solo Pacto. Todos los pactos que aparecen en la Biblia son figuras, sombras, tipos del Pacto de Gracia, o apuntan hacia el.

2.- Entendemos que Cristo se encarno, siendo El, la simiente de Abraham, dio cumplimiento a la promesa hecha a este, y sello con su sangre el Pacto. (Hebreos 13: 20-21)

3.- Entendemos que Pablo dice claramente que nosotros somos linaje, descendencia de Abraham en la fe (Galatas 3:29), y esto es por estar en Cristo, que es la simiente de Abraham.

4.- Entendemos que Dios quiso un pueblo para sí, y ese pueblo seria una familia de fe, no necesariamente sanguinea.(Tito 2:14). Somos descendientes de Abraham, injertados por la fe. (Romanos 9:8).  Somos el verdadero Israel de Dios (Galatas 6:16). Somos los verdaderos israelitas. (Romanos 9: 6-8).

5.- Entendemos que Dios le ordeno a Abraham circuncidar el prepucio de todo varon nacido en su casa, y este rito era la señal del Pacto. Simbolizaba que Dios circuncidaria un dia el corazon de ellos, y el de su descendencia (Deuteronomio 30:6).

6.- Entendemos que no podemos cuestionar a Dios en este mandamiento hecho a Abraham, de circuncidar a todo varon nacido de 8 dias, viendo en eso el obstaculo de la inconciencia de los niños, que Dios no vio. La circunsicion de la carne solo era un simbolo que encerraba/anunciaba una promesa espiritual: la circunsicion del corazon.

7.- Entendemos, que el Pacto hecho con Abraham en forma de PROMESA para su simiente (Cristo), es el pacto de gracia, y no ha cambiado, se mantiene hasta nosotros. La promesa se mantiene, QUE EN CRISTO SERIAN BENDECIDAS TODAS LAS FAMILIAS DE LA TIERRA, Y TODAVIA ESO CONTINUA EN LOS ESCOGIDOS QUE VAN ENTRANDO AL PUEBLO DE DIOS. Se cumplio la llegada de Cristo, pero ahora continua el resto de la promesa, en la bendicion de los escogidos que van siendo salvos de entre todas las naciones sin acepcion.

8.- Entendemos que la circunsicion, como rito, termino. Ya no se corta el prepucio. Pero el contenido espiritual de la circunsicion NO HA TERMINADO, PORQUE AHORA SE CIRCUNCIDA NUESTRO CORAZON, QUE ERA LO QUE REPRESENTABA LA CIRCUNSICION EN LA CARNE. En ese sentido espiritual no podemos decir que la circunsicion esta abolida completamente. Ahora somos tambien circuncidados, pero en nuestro corazon por el Espiritu Santo, en lo que Pablo llamo, “la circunsicion de Cristo” (Colosenses 2:11).

9.- Entendemos, que el bautismo del Espiritu es la circunsicion de Cristo, y el bautismo en agua es el simbolo externo del bautismo en el Espiritu, entonces podemos decir que siguiendo esa tipologia, BAUTISMO EN AGUA = CIRCUNCISION EN LA CARNE, y que BAUTISMO EN EL ESPIRITU = CIRCUNSICION EN EL ESPIRITU. Los dos primeros son externos, y signos de los segundos. Es por eso que  creemos que el bautismo del NT es lo mismo que la circunsicion del AT. EL BAUTISMO EN AGUA ANUNCIA y/o CONFIRMA LA CIRCUNSICION DEL ESPIRITU.  El nuevo “rito” es una ceremonia sacramental que simboliza el cumplimiento de la circunsicion del Espiritu.

10.- Entendemos, que no hay ninguna violacion doctrinal al recibir un pequeño el agua primero,  porque el agua simboliza al Espiritu, y lo que esta anunciando de forma simbolica es, que esa vida recibira de Dios, PRIMERO EL ESPIRITU, Y LUEGO TODO LO DEMAS……ver un obstaculo en la conciencia del niño para recibir el bautismo, es ver lo que Dios no vio, y que Jesucristo ratifico al decir: “….de los niños es el reino de los cielos” (Mateo 19:14) ¿Puede alguien entrar al reino de los cielos sin ser regenerado? (Juan 3:3)

11.- Entendemos que la ceremonia que da entrada oficial a la iglesia es el bautismo. Ningun niño, por muy hijo que sea de padres creyentes, si no es bautizado no forma parte oficial de la iglesia. El acto del bautismo lleva implicito tambien la membresia al pueblo del Pacto, que es la iglesia visible. Por muy familiar que sea el trato a ese niño en la iglesia, es tratado oficialmente como un extraño al negarle el agua del bautismo.

12.- Entendemos que la inmersion no es la forma mas biblica de bautizar, y mucho menos en un bautisterio cerrado. ¿Que limpieza puede hacer un agua estancada? Solo revuelve la suciedad. La inmersion lleva implicita la idea arminiana de la salvacion. El hombre no SE METE EN EL ESPIRITU, sino que EL ESPIRITU ES DERRAMADO SOBRE ESE HOMBRE. Si el Espiritu se derrama, el agua debe derramarse tambien. El simbolo debe ser tal como lo simbolizado. No hemos sido cuidadosos con el signo del bautismo, y eso es una forma de tenerlo en poco y desacralizarlo.

Nuevos argumentos biblicos sobre el bautismo

¿EL BAUTISMO FUE ANTES QUE LA CIRCUNSICION? Sí  🙂

Es un tema fascinante donde quiero llevar a reflexionar a mis herman@s, y a todos los lectores que estan iglesiando.

Fue un pescador, a quien el Espiritu transformo en un predicador poderoso, el que nos da un detalle tremendo, que nos lleva a entender algo mas sobre el bautismo. Leamos en 1Pedro 3:20-21, “… los que en otro tiempo desobedecieron, cuando una vez esperaba la paciencia de Dios en los días de Noé, mientras se preparaba el arca, en la cual pocas personas, es decir, ocho, fueron salvadas por agua. El bautismo que corresponde a esto, ahora nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo,…” (RV-60)

Aqui vemos otra equivalencia escritural: bautismo = diluvio. Pedro nos dice en el Espiritu que Noe y su familia fueron bautizados en el diluvio. El diluvio fue un tipo del bautismo del Espiritu. El texto griego usa la palabra ANTITIPO refiriendose al bautismo del Espiritu, y eso quiere decir, que este es LA REALIDAD CORRESPONDIENTE A LA FIGURA TIPICA DEL DILUVIO.

Este texto es el que usan los catolicos para sostener su doctrina de la regeneracion bautismal, o sea, que el bautismo en agua salva, lo unico que ellos no se dieron cuenta que el bautismo que esta hablando ese texto, no es en agua, sino en el Espiritu.

Por lo tanto, Noe y su familia fueron bautizados en el diluvio. Pero ellos no estuvieron bajo el agua, sino sobre ella, en el Arca (punto en contra de la inmersion), los que estuvieron dentro del agua fueron todos los impios que perecieron. La lluvia que comenzo a caer se derramo sobre Noe y su familia (punto para el bautismo por afusion) mientras entraban al Arca de salvacion (un tipo de Cristo). El agua en el bautismo simboliza limpieza, la inmundicia, el mal es arrastrado por el agua. Esa es la figura que usa Pedro en su mensaje, que el diluvio arrastro el mal, representado en este entonces en  todos los hombres impios que perecieron. Solo 8 personas (el texto griego dice ALMAS),  fueron escogidas por Gracia, bautizadas en el diluvio, y salvadas en el Arca. Entonces, ¡el bautismo esta presente en la revelacion divina antes que la circunsicion!!

¡hay mas!

Cada vez que vemos un arco iris en las nubes es la señal del pacto de Dios con Noe, como representante de todos los hombres, (Genesis 9: 13-17), la promesa de Dios permanece fiel, “HO HABRA MAS DILUVIO DE AGUAS….” …de aqui podemos sacar otra enseñanza.

diluvio  =  bautismo

1 diluvio  =  1 bautismo

no re-diluvio  =  no re-bautismo.

el diluvio una sola vez  =  el bautismo una sola vez.

Si el bautismo en agua, es el signo de la promesa de Dios de recibir el bautismo del Espiritu, entonces no debe ser administrado a la persona mas de una vez, porque eso seria poner en duda la promesa hecha por Dios. Ninguno de los que ha sido bautizado mas de una vez, (de los rebautizados, yo el primero) quiere intencionalmente dudar de la promesa de Dios, pero el acto del rebautismo implica duda en esa promesa. Dios perdona tambien nuestra ignorancia.

Hay sabiduria en el AT……si, porque es ANTIGUO…..que no es lo mismo que decir VIEJO…...  🙂

¿FUE ISRAEL BAUTIZADO EN EL A.T? Sí.   🙂

Esta vez es Pablo quien nos da informacion sobre el tema. Leamos 1Corintios 10: 1-4….. “Porque no quiero que ignoréis, hermanos, que nuestros padres todos estuvieron bajo la nube, y todos pasaron por el mar; y en Moisés todos fueron bautizados en la nube y en el mar; y todos comieron el mismo alimento espiritual; y todos bebieron la misma bebida espiritual, porque bebían de una roca espiritual que los seguía; y la roca era Cristo.” (LBLA)

¿Los hebreos estuvieron dentro del Mar Rojo o pasaron en seco?  Dios abrio el Mar Rojo y el pueblo hebreo paso en seco al otro lado.

¿Quienes fueron cubiertos por el Mar Rojo? Los egipcios.

Pero el texto nos dice que los hebreos fueron bautizados en el mar, pero los hebreos no estuvieron dentro del mar (otro punto en contra de la inmersion). El agua del Mar Rojo abierto milagrosamente por Dios si se derramo salpicando las cabezas de los hebreos mientras pasaban a la otra orilla (punto para la afusion) ¿que significa entonces que ellos fueron bautizados en el mar?

Hay dos figuras aqui, el Mar Rojo arrastro a los egipcios, que simbolizaban el mal, y tambien simbolizaban la vida vieja, la esclavitud. El agua del Mar Rojo se llevo todo eso, y de forma simbolica, como un tipo del bautismo del Espiritu tambien nos deja saber que esta doctrina estuvo antes que la Ley fuera dada al pueblo a traves de Moises.

Para un inmersionista, los que fueron “bautizados” en ese texto fueron los egipcios, que estaban dentro del agua, pero la Biblia es clara en decir que los bautizados fueron los hebreos, ¡que nunca estuvieron dentro del agua!

El texto dice que TODOS FUERON BAUTIZADOS. ¿Iban niños pequeños en el pueblo que paso el Mar Rojo? (Exodo 10; 8-9). Si Dios fuera antipaidobautista, hubiera mandado a sacar a los niños para que no fueran bautizados, pero no fue asi. TODO EL PUEBLO FUE BAUTIZADO ESE DIA.

Herman@s, hay una repulsion al bautismo de infantes que bordea el asco, sin darse cuenta que el asco que sienten por el acto, tambien cae sobre los niños. Hay quien cree que los niños de la iglesia deben ser tratados diferentes hoy a como fueron tratados en Israel. Los hijos de los israelitas del AT eran parte del pueblo, los hijos de los creyentes hoy no son tomados en consideracion oficial como parte del pueblo, y todo por un mal entendimiento de esta doctrina. Israel = la iglesia, es otra equivalencia escritural que nos dice que esto no debe ser asi. A ningun niño israelita se le dejaba sin circuncidar, hasta que fuera grande y tuviera conciencia de lo que era la circunsicion. Eso es lo que nos enseñaron a hacer con nuestros hijos hoy. Hasta que no entiendan que cosa es el bautismo, no se bautizan, como si la salvacion dependiera de entender.

Da pena decir que los catolicos entendieron mejor la doctrina del bautismo que los evangelicos anabautistas. Despues la corrompieron bautizando a cualquier niño, y dandole poder salvífico al agua, en eso estamos claros, pero en cuanto a la administracion a los niños, lo entendieron mejor…..que pena!!  😐

¡…hay mas….!  🙂

¿PUEDE HABER ALGUNA PRESENTACION DE NIÑOS, ALTERNATIVA AL BAUTISMO? No. 🙂

Remito ahora a los lectores al conocido texto de Mateo 28: 19-20. “Id, pues, y haced discípulos de todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo, enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado; y he aquí, yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo.”

Copiamos este mismo texto ahora, del griego original como fue escrito:

Yendo pues, haced discipulos a todas las naciones, bautizandoles HACIA EL NOMBRE del Padre, del Hijo, y del Santo Espiritu…….” La forma en que esta escrito este texto en griego, denota que los discipulos debian ser bautizados HACIA EL NOMBRE, IMPLICANDO DEDICACION A LA TRINIDAD.

Por lo tanto, haciendo una interpretacion de lo que el texto aqui quiere decir, vemos que NO PUEDE EXISTIR UNA PRESENTACION, O DEDICACION DE UN NIÑO A LA TRINIDAD, SIN QUE HAYA BAUTIZO, PORQUE EL BAUTISMO LLEVA IMPLICITA LA DEDICACION.

Ademas de que la presentacion anabautista de los niños esta usando como base un rito judio que solo tocaba al primogenito varon de la familia, el cual era llevado al templo para presentarlo. Maria y Jose cumplieron ese rito al llevar a Jesus al templo para ser presentado (Lucas 1: 22-23). Los anabautistas usan ese texto para justificar la presentacion de niños como alternativa “biblica” al bautismo, sin tomar en cuenta que es un error grande de interpretacion. A los que duden, les hacemos esta pregunta: SI SE ESTA SIGUIENDO EL RITO JUDIO DE LA PRESENTACION DE LOS PRIMOGENITOS, ¿POR QUE SE PRESENTAN HOY DIA TODOS LOS NIÑOS NACIDOS EN LA FAMILIA, POR QUE NO SE PRESENTA SOLO AL PRIMOGENITO VARON DE LA FAMILIA, SI LO HUBIERA????

Entonces….

NO HAY PRESENTACION, DEDICACION DE NIÑOS A LA TRINIDAD, SIN BAUTISMO, PORQUE EL BAUTISMO LLEVA IMPLICITA LA DEDICACION HACIA EL NOMBRE DE LA TRINIDAD. CUANDO BAUTIZAS A UN NIÑO LO ESTAS DEDICANDO A LA TRINIDAD, CUANDO PRESENTAS A UN NIÑO ESTAS VIOLANDO EL MANDAMIENTO DE JESUS, Y NO LO ESTAS DEDICANDO A NINGUNA TRINIDAD. DIOS ENCERRO TODO EN EL SIGNO.

La presentacion de los niños a la forma anabautista, es un bautizo seco. Se hace todo igual que en el bautismo de un niño, solo que falta el agua. Aquellos que tienen en poco el bautismo de niños, en cierta forma estan teniendo en poco tambien a los niños, sin darse cuenta que Jesus mismo dijo palabras profundas sobre este tema:

“De cierto os digo, que si no os volvéis y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos.  Así que, cualquiera que se humille como este niño, ése es el mayor en el reino de los cielos.  Y cualquiera que reciba en mi nombre a un niño como este, a mí me recibe.” Mateo 18: 3-5

Mi proposito no es ganar adeptos a la doctrina, sino que los lectores al menos tengan estas ideas en su mente y las analicen para edificacion del cuerpo de Cristo, que es la iglesia, el Israel de Dios.

No hay que ser reformado para creer la doctrina del bautismo segun la Palabra.  Todo depende de lo que estes buscando, y los lentes que tengas puestos a la hora de ver este tema. Hoy lo que mas abunda en el pueblo evangelico es el antipaidobautismo. No siempre la mayoria tiene la razon, si no me creen leanse la historia de los 12 espias (Numeros 13 y 14)…… 10 espias decian que NO, solo 2 decian que SI……y Dios aprobo el SI.

Y para terminar, dedico este texto a todos los herman@s que todavia dudan que el bautismo y la circunsicion es lo mismo, y tambien para los que piensan que nosotros estamos en un pacto diferente al de Abraham………

Porque nosotros somos la circuncisión, los que en espíritu servimos a Dios y nos gloriamos en Cristo Jesús, no teniendo confianza en la carne.” Filipenses 3:3

SOLI DEO GLORIA.

anticristoEl anticristo, la marca de la bestia, el 666, el chip integrado insertado debajo de la piel, un gobernante mundial, un hombre extraordinario,….estoy oyendo estas cosas desde que era un juvenil en mi iglesia. Estudios escatologicos, conferencias escatologicas, mensajes escatologicos….tambien he escuchado un monton, y todos concordaban en varios puntos: el anticristo es un hombre, el anticristo viene, el anticristo sera un gobernante mundial. Pues yo tambien me monte en ese tren, y emprendimos viaje. No fue hasta que en una de las paradas del tren, pude comparar criterios diferentes acerca de este tema, y todos comprobados biblicamente. Fue entonces, que decidi no montarme en el tren de nuevo, porque me di cuenta que el rumbo que lleva, no es el que me marca la Escritura.

En esta serie escatologica me ha gustado eso de empezar por el final, pues entonces….vamos de nuevo:

– el anticristo NO es un hombre.

– el anticristo NO sera un gobernante mundial.

– el anticristo HACE MUCHO TIEMPO que esta en el mundo.

Bueno lectores, pues como ya saben el final, ahora emprendamos viaje a traves de la trama y veamos que nos dicen las Escrituras (SOLA SCRIPTURA) acerca de este tema. Aunque hay diversidad de criterios, aqui en nuestro blog queremos exponer el nuestro, y ponerlo delante de ustedes para que juntos interpretemos la Escritura,…con la Escritura.

I.- ¿QUIEN ES EL ANTI-CRISTO?

Esta vez si comenzamos por el principio. La palabra “anti” en español significa “en contra”. En griego significa “en lugar de”. El significado que tiene “anticristo” es alguien que se va a poner en lugar de Cristo. De hecho, la obra del anticristo es estar en contra de….pero estara “en contra de…” porque “ocupara el lugar de….” Ese es el sentido. Ese ‘hombre de pecado’ impondra lo suyo y desplazara la ley de Dios, todo lo de Dios, es por eso que ‘ocupara el lugar de Dios.’ Dentro de este punto( I) iremos abarcando varios subtemas…..

1.- El hombre de pecado. Para entender mejor esta expresion iremos a ver lo que no es, o mejor, lo que es lo contrario. Lo contrario al hombre de pecado/iniquidad…..es el hombre de Dios/piedad. ¿Es el hombre de Dios/piedad una sola persona? Sin duda que no lo es.

[“Mas tú, oh hombre de Dios, huye de estas cosas, y sigue la justicia, la piedad, la fe, el amor, la paciencia, la mansedumbre.” ] 1Timoteo 6:11

[“Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para reargüir, para corregir, para instruir en justicia,  a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.”] 2Timoteo 3:16-17

Estos textos nos dicen que el hombre de Dios/piedad, NO ES UN SOLO HOMBRE, sino que es todo aquel creyente verdadero que muestra en su vida el fruto del Espiritu Santo de Dios. No es un solo hombre, es un tipo de hombre. Asi mismo como existe el hombre de Dios, existe otro tipo de hombre:

“[También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. Que habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos,  sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno,  traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios,  tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita.”] 1Tim. 3 1-5

[“…Y entonces se manifestará aquel inicuo, [el texto original griego dice ‘EL HOMBRE DE INIQUIDAD’] a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;  inicuo cuyo advenimiento es por obra de Satanás,…”] 2Tes. 2

Queremos detenernos aqui en este texto un poco mas. El texto griego original en que se escribio dice literalmente:

“O ANTROPOS TES ANOMIAS” = el hombre de iniquidad….pero mas literal aun es ….”el hombre sin ley” ANOMIAS = sin ley.

Asi como existe el misterio de la piedad, y el hombre de Dios….existe su contraparte, el misterio de la iniquidad, y el hombre de pecado, el anticristo. Pero NINGUNO DE LOS DOS, ES UN SOLO HOMBRE, SINO UN TIPO DE HOMBRE.

El hombre de pecado es la manifestacion de Satanas que ha estado presente en la Iglesia y ha estado contra ella a traves de sus ministros que se disfrazan como “ministros de luz”. El diablo fue puesto bajo (katargeo) la autoridad de Cristo, su operacion ha sido puesta en limitacion. Es por eso que anda como un leon rugiendo su presa, o sea, mendigando su presa. El leon no ruge para cazar, ni para dominar a sus presas. Es como un raton al cual se le pone el pie encima, debajo del pie el sigue respirando, moviendose contusivamente, dando patadas, moviendo la cola, pero no puede hacer mas nada. Esta bajo (kata) el pie. Satanas fue puesto bajo el pie de Cristo hasta que el reloj profetico de Dios marque la hora y entonces “el pie” sera quitado por corto tiempo y saldra con toda su fuerza contra la Iglesia de Cristo ANTES del regreso de Cristo. ESE HOMBRE DE PECADO ES TODO FALSO CRISTIANO QUE TIENE EL FRUTO DEL ESPIRITU DE SATANAS. EN ESE TIEMPO ESE TIPO DE HOMBRE SE MANIFESTARA CON TODA SU FUERZA PARA OPERAR ABIERTAMENTE BAJO LAS ORDENES DE SU LIDER QUE FUE LIBERADO DE SU PRISION. Ese ‘hombre de pecado’ sera un tipo de hombre que se levantara contra toda ley (anomias), las leyes civiles y las leyes divinas, por eso la Escritura lo señala como el “ANTROPOS TES ANOMIAS” = EL HOMBRE SIN LEY. Ese tipo de hombre operara con el fruto espiritual que tiene: el espiritu de Satanas. No se sometera a ninguna ley, porque es sin ley, opera bajo la batuta de Satanas. Ese tipo de hombre tiene varias caracteristicas, que estan en la Palabra, en las cuales tenemos que profundizar, porque mientras mas nos acerquemos al final, mas acentuadas veremos esas evidencias en los hombres dirigidos por el espiritu de Satanas. Usaremos como base el texto de 2Tesalonicenses 2…..veamos:

a) […se opone y se levanta contra todo lo que se llama Dios o es objeto de culto…] v-4. Cuando el escritor de estas mismas palabras aun era un cazador de cristianos e iba a Damasco a cazar cristianos, El Señor se le aparecio en el camino a Damasco y le pregunto: “Saulo, Saulo, ¿por que me persigues?” Meditando en esa pregunta, les pregunto yo ahora ¿a quien perseguia Saulo de Tarso a Jesus o a los cristianos? A los cristianos….sin embargo, Jesus fue enfatico en su ¿POR QUE ME PERSIGUES? La persecusion era contra Jesucristo en los creyentes. Eso mismo pasara con ‘el hombre de pecado’, perseguira, acechara, se pondra en contra, se levantara…..contra Dios EN LOS CREYENTES.

b) […se sienta en el templo de Dios, como Dios, haciendose pasar por Dios…] v-4  El ‘sentarse’ en la Escritura tiene que ver con autoridad. El ‘hombre de pecado’ se sentara, o sea, tomara lugares de autoridad en la Iglesia de Cristo. Existe el criterio mesianico-sionista cristiano que los judios levantaran un tercer templo en Jerusalem, y alli es donde se sentaria este hombre extraordinario, el supuesto anticristo…..¡¡¡…FALSO….!!! El texto original griego no dice “TEMPLO” refiriendose a edificio, sino que dice NAOS = SANTUARIO. Para referirse a edificio, seria HIERON….. No se va a construir ningun templo (aunque eso no impide que hagan planes y proyectos) porque ese “templo” comenzo a construirse hace 2000 años y se llama LA IGLESIA DE JESUCRISTO, EL SANTUARIO (NAOS) DE DIOS. No es un templo echo de manos de hombres, ni son paredes de bloques, es un templo espiritual formado por piedras vivas que somos todos los que formamos la IGLESIA de Jesucristo. No se levantara ningun templo porque el velo del Lugar Santisimo se rasgo de una vez y para siempre, ya aqui en la tierra no habra mas Lugar Santisimo.  Muchos cristianos tienen puestos sus ojos en ese templo judaico, mientras dejan pasar las oportunidades preciosas de servir en “su templo” (su cuerpo) al Dios vivo. El ‘hombre de pecado’ va a tomar posiciones de liderazgo, de autoridad en la Iglesia. De hecho, ya tiene varias. Falsos pastores, falsos teologos, falsos maestros, falsos diaconos, falsos presbiteros, falsos obispos, falsos consejeros, falsos lideres de jovenes, falsos musicos, falsos adoradores…….la cizaña desplazando al trigo y se sienta en su lugar. Siento de Dios decir esto:….cristiano, ¿has dejado tu puesto en la Iglesia del Señor? ¿has sido llamado por Dios a ministrarle y tu negligencia a sido tal que has dejado ese puesto atras y ha sido ocupado por un falso ministro, por un ‘hombre de pecado’? Creo que es tiempo de que los verdaderos hombres de Dios ocupemos nuestros puestos. Aunque al principio de este punto dije “se sentara…”, creo que para ser realista mejor ponemos “ya se esta sentando….”

La expresion “haciendose pasar por Dios” es interesante. Tiene que ver con la “apariencia de piedad” que menciona Pablo a Timoteo. Ese ‘hombre de pecado’ que adquiere autoridad en la Iglesia, con su apariencia de piedad ganara confianza de la mayoria de que el es de Dios, que Dios esta con el. Ese falso maestro, predicador, teologo….mezclara la verdad con la mentira, y la iglesia profesante aceptara eso como LA VERDAD. Una vez ‘sentado en autoridad”, mezclara la mentria con la verdad, y la iglesia aceptara que ESO VIENE DE DIOS.

c) […inicuo, cuyo advenimiento es por obra de Satanas….”] v-9 Ya mencionamos el significado de ‘inicuo’. Es ‘anomias’, o sea, hombre sin ley. El sera su propia ley porque responde solo a la ley de Satanas. El aparecimiento de ese tipo de hombre de pecado, es obra directa de Satanas. Estos hombres estan siendo plantados por el mismo Satanas en la viña del Señor.

d) [“….con gran poder y señales, y prodigios mentirosos….”] v-9 Asi como al principio de la iglesia de Cristo la autoridad de los apostoles quedo confirmada con milagros y prodigios, y despues que Cristo puso los fundamentos de la Iglesia confirmandolo en los apostoles, y en el canon biblico, esos milagros extraordinarios dejaron de ser…..asi tambien sera al final de los tiempos: en vez de buscar la verdadera Palabra de Dios, y el poder de Dios,  la gente buscara señales milagrosas extraordinarias y estas seran hechas por el ‘hombre de pecado’, y aquellos que no obedecieron a la Verdad, seguiran esas señales que aparentemente seran hechas en nombre de Jesus. El poder de Dios es el mismo, y los milagros de parte de Dios no los negamos. NO estamos rebajando el poder de Dios, PERO LAS ESCRITURAS NOS CONFIRMAN QUE LAS SEÑALES PRODIGIOSAS EXTRAORDINARIAS PARA AUTENTICAR LA IGLESIA, Y EL EXTENDIMIENTO DEL PACTO DE LA GRACIA HACIA LOS GENTILES, EN EL NACIMIENTO DE LA IGLESIA, HECHAS A GRANDES ESCALAS, Y DE FORMA PUBLICA, YA CUMPLIERON SU OBJETIVO, YA DEJARON DE OPERAR DE ESA MANERA. NO ESTAMOS DICIENDO QUE DEJARON DE SER POSIBLES, NI QUE DIOS NO LAS PUEDE HACER HOY DE ALGUNA MANERA, COMO A EL LE PLAZCA, PERO NO EN LA FORMA QUE LAS GENTES LAS DEMANDAN……PUBLICAS, NUMEROSAS, PROGRAMADAS…….ESO ES LO QUE DEMANDA LA GENTE, Y SATANAS, A TRAVES DEL ‘HOMBRE DE PECADO’ SE LAS VA A DAR…..Y MUCHOS CREERAN QUE VIENEN DE PARTE DE DIOS.

e) [“…y con todo engaño de iniquidad…”] v-9 Las primeras palabras de Jesus en Mateo 24 fueron, “..mirad que nadie les engañe…” Jesus estaba diciendo con eso que el engaño seria el plato de cada dia. Engaño a todos los niveles,….amigos, familias, hermanos, colegas de trabajo, esposas, esposos, …engaño en lo politico, en lo social, en lo civil, Y EN LO RELIGIOSO. Nada escapara al engaño de Satanas, solo los escogidos de Dios seran preservados por Dios. Este es el punto mas poderoso para desestimar la idea antiescritural de que el anticristo es una sola persona…. ¡PORQUE UNA SOLA PERSONA ES FACIL DE IDENTIFICAR!…pero no asi cuando el ‘hombre de pecado’ es un tipo de hombre que tiene miles de rostros, y no sabes quien es. ES LA MEJOR FORMA DE SATANAS DE ENGAÑAR, REGANDO SU OBRA MALIGNA EN MILES DE ROSTROS QUE APARENTAN PIEDAD. Sin temor a equivocarme, le digo…herman@, este list@ para ser engañad@.

II.- ¿EL ANTICRISTO VENDRA, O YA ESTA EN ACCION?

Para desarrollar este punto vayamos otra vez a la Escritura….porque se trata de SOLA SCRIPTURA…

Pablo en 2Tesalonicenses 2: 6-10

[“Y ahora vosotros sabéis lo que impide, para que á su tiempo se manifieste,  Porque ya está obrando el misterio de iniquidad: solamente espera hasta que sea quitado de en medio el que ahora impide;  Y entonces será manifestado aquel inicuo, al cual el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;  A aquel inicuo, cuyo advenimiento es según operación de Satanás, con grande potencia, y señales, y milagros mentirosos, y  con todo engaño de iniquidad en los que perecen; por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos.”]

Juan, en 1 Juan 4:3

[“….y todo espíritu que no confiesa que Jesucristo ha venido en carne, no es de Dios; y este es el espíritu del anticristo, el cual vosotros habéis oído que viene, y que ahora ya está en el mundo.”]

Juan, en 2 Juan 1:7

[” Porque muchos engañadores han salido por el mundo, que no confiesan que Jesucristo ha venido en carne. Quien esto hace es el engañador y el anticristo.“]

Segun Pablo ya el ‘hombre de pecado’ estaba siendo detenido en su tiempo, y segun Juan ya el ‘el anticristo’ estaba en su tiempo en accion, obrando, y engañando. De aqui podemos entender que ESE IMPEDIMENTO NO ERA/ES PARA CAUSAR TOTAL INACTIVIDAD,….SINO UN IMPEDIMENTO PARA EVITAR, LIMITAR, DETENER, LA TOTAL ACTIVIDAD. LO QUE ESTA ANUNCIANDO LA ESCRITURA ES QUE EN LOS TIEMPOS FINALES, ANTES QUE CRISTO REGRESE, CUANDO SANTANAS SEA DESATADO DE SU PRISION, EL ‘HOMBRE DE PECADO’ ESTARA EN TOTAL ACTIVIDAD. ESTOS TEXTOS CONFIRMAN QUE EL ANTICRISTO, U ‘HOMBRE DE PECADO’ YA ESTA EN EL MUNDO….NO ES QUE VENDRA, SINO, QUE YA ESTA EN EL MUNDO DESDE LOS DIAS DE PABLO Y JUAN. ESTA EN EL MUNDO PORQUE NO ES UNA SOLA PERSONA, ES UN ESPIRITU.

¿Que es lo que detiene la total actividad del ‘hombre de pecado?

[“Y ahora vosotros sabéis lo que lo detiene, a fin de que a su debido tiempo se manifieste.”] 2Tes. 2:6

 El ‘hombre de pecado’ se va a manifestar en toda su expresion a su debido tiempo, y si viene por obra de Satanas, entonces eso va a coincidir con la “desatadura” del Diablo. La manifestacion completa del ‘hombre de pecado’ esta en relacion con la liberacion de Satanas de su prision bajo la autoridad de Cristo. Por lo tanto, LO QUE LO DETIENE, SENCILLAMENTE ES EL PODER Y LA AUTORIDAD DE CRISTO. Dije “sencillamente” porque hay muchas explicaciones de “lo que lo detiene”, pero yo prefiero dejarlo en la sencillez que muestran las Escrituras. Creo que debemos ir de nuevo al griego para aclarar esta parte:

v-7 [“Porque ya está en acción el misterio de la iniquidad; sólo que hay quien al presente lo detiene, hasta que él a su vez sea quitado de en medio.”]

Esta parte en el texto griego original es “HASTA QUE DE EN MEDIO DESAPAREZCA”….donde “desaparezca” es GINOMAI = se haga, o venga a ser. O sea, esta diciendo que aquello que impide la total operacion del misterio de la iniquidad, del ‘hombre de pecado’, de Satanas…..sera quitado CUANDO SE HAGA, CUANDO SE CUMPLA, CUANDO VENGA A SER SU PROPOSITO.

Las interpretaciones que se le ha dado a “lo que lo detiene” van desde el Espiritu Santo, la iglesia, el gobierno humano. Textual y exegeticamente ninguna se ajusta a las Escrituras. Sencillamente LO QUE LO DETIENE es la prision de autoridad donde Satanas fue atado desde la victoria de Cristo hasta que ese tiempo se cumpla (GINOMAI). Esa prision de autoridad fue donde Cristo ATO AL HOMBRE FUERTE, PARA SAQUEAR SU CASA. Cristo ato a Satanas para poder “saquear” de este mundo a sus hijos, para que cada uno de los escogidos por el Padre sean alcanzados por el llamado del evangelio. Cuando eso termine, y el ultimo de los escogidos responda a la salvacion, NO HAY MOMENTO FIJO PARA QUE SATANAS SEA DESATADO DE SU PRISION, EL HOMBRE DE PECADO SE MANIFIESTE EN SU TOTAL ACTIVIDAD, Y LA IGLESIA PROFESANTE DE ESOS DIAS SUFRA LA MAS CRUEL DE LAS PERSECUSIONES QUE HA HABIDO SOBRE LA TIERRA.

III.- ¿COMO TERMINARA ‘EL HOMBRE DE PECADO’?

La Palabra de Dios es clara en cuanto a eso.

[“Y entonces se manifestará aquel inicuo, a quien el Señor matará con el espíritu de su boca, y destruirá con el resplandor de su venida;...”] 2Tes. 2:8

Cuando ‘el hombre de pecado’ piense que esta venciendo a la Iglesia de Cristo (vencera aparentemente), la trompeta sonara en el cielo, y la voz potente del arcangel anunciara la llegada del Rey de Reyes que viene por su Iglesia. El resplandor de su venida (parousia) quemara al “hombre de pecado”, mientras los hijos de Dios son levantados con poder, y esos enemigos de ellos los miraran a los ojos mientras son llevados al cielo en victoria. Es un solo suceso. La venida de Cristo no tiene etapas. Cristo viene por su Iglesia, y para destruir a los malvados. El hombre de pecado terminara su nefasta obra cegado por la luz potente del Hijo de Dios.

CONCLUYENDO….

Aquellos que esperan la aparicion de un lider mundial lleno de carisma, y de poder, y que va a ponerle un chip integrado debajo de la piel a la gente, se quedaran con las ganas. Satanas es maestro de mentira, un habil engañador. Concentrar su maldad en un solo hombre identificable no es su estilo. El esta usando sus ministros desde que fue derrotado para contaminar la viña del Señor. Camuflagea su maldad en un bosque de rostros diferentes, de edades diferentes, razas diferentes, lenguajes diferentes, filosofias, criterios, opiniones…… Esta haciendo uso de los limites puestos por el poder y la autoridad de Cristo para regar la semilla de la cizaña dentro del campo de trigo del Señor. EL ANTICRISTO ES UN ESPIRITU, NO UNA PERSONA, ES EL ESPIRITU DEL MISMO SATANAS OBRANDO A TRAVES DEL HOMBRE DE PECADO, UN TIPO DE HOMBRE QUE SERA DESTAPADO EN LOS FINALES DEL TIEMPO, PERO QUE YA ESTA EN ACCION DESDE LOS DIAS DE LOS COMIENZOS DE LA IGLESIA. UN TIPO DE HOMBRE QUE GANARA AUTORIDAD DENTRO DE LA IGLESIA PROFESANTE A FIN DE CONSUMAR SU ENGAÑO.

¿Y el 666? …claro, no me pienso despedir sin dejarles mi opinion al respecto.

[“Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les dé una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca: el nombre de la bestia o el número de su nombre. Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, que calcule el número de la bestia, porque el número es el de un hombre, y su número es seiscientos sesenta y seis.”] Apoc. 13: 16-18 (LBLA)

La interpretacion que he preferido seguir es la que da el mismo libro de Apocalipsis. En 7:3; y en 9:4; el sello de Dios es puesto en la frente de los hijos de Dios. Este texto del capitulo 13 tambien dice que la marca puesta en la frente y en la mano de los habitantes de la tierra ES EL NOMBRE DE LA BESTIA, EL NOMBRE DE SATANAS. Pero dejemos afuera el literalismo, porque Apocalipsis no se puede entender literalmente. Satanas no va a marcar visiblemente a sus seguidores, ni van a ponerle un chip a nadie, eso tambien quedaria fuera de su estilo. ¡¡…Los haria muy visibles e identificables…!!!! Tampoco los hijos de Dios tendran el nombre de Dios marcado en sus frentes. Mi opinion particular de este texto es QUE LOS HOMBRES DIRIGIDOS POR SATANAS SERAN “MARCADOS” EN SUS FORMA DE PENSAR (frentes), Y EN SU FORMA DE ACTUAR (mano derecha). Nadie podra comprar ni vender sin esa “marca” porque toda la vida del hombre en esos dias sera a altos niveles de corrupcion y engaño. La ANOMIAS = sin ley del ‘hombre de pecado’ permeara la vida, y todo el que quiera “comprar y vender” tendra que ser a la forma del ‘hombre de pecado’: SIN LEY. La Escritura dice que “…es numero de hombre….”, porque SERA LA MAXIMA EXPRESION DE LA CARNALIDAD HUMANA, DEL ATEISMO, DEL MATERIALISMO, DEL HUMANISMO, DEL RACIONALISMO. Los hijos de Dios tienen tambien la “marca” del Señor en sus frentes (forma de pensar)….claro que les va a costar mucho trabajo vivir en medio de una sociedad donde la corrupcion, el soborno, la maldad, el engaño, el robo, y muchos males seran el “way of life” del momento. Sufriran mucho porque los hijos de Dios no viven en ANOMIAS =sin ley, sino que viven bajo la Ley de Cristo. El preambulo de ese modo de vida ya tiene destellos. Politicos corruptos llevandose el dinero de los contribuyentes, policias abusando de su autoridad y traficando como los viles ladrones que deben perseguir, los puestos de trabajo se compran por soborno, se trata de quitar a Dios de las escuelas, de los edificios publicos, hasta de la Constitucion de Estados Unidos. Hay que quitar a Dios, porque su Ley molesta.  ‘El hombre de pecado’ esta desplazando a Dios de todo, porque esta imponiendo su ANOMIAS= sin ley.  Por eso es que los hijos de Dios van a sufrir mucho, y van a desear a gritos que el Señor venga por ellos……y lo mas grande…..¡QUE SERAN OIDOS, Y NUESTRO FIEL SEÑOR VENDRA POR SU IGLESIA….!!!!

Queridos lectores, en los ultimos 500 años han surgido inumerables movimientos dentro de la iglesia profesante y filosofias que han dado cobertura a doctrina de demonios y que han arrastrado a los creyentes lejos de la Verdad. Esos movimientos y formas de pensamiento le han dado a los creyentes un “equivalente” falso de la Palabra de Dios. Miles de creyentes creen hoy en muchas de esas doctrinas de demonios y no lo saben. Tienen mezclada la verdad con la mentira. Su salvacion no esta en juego, pero su vida de adoracion, y su ministerio dentro de la Iglesia si. NO estan agradando a su Señor porque no andan conforme a la Verdad. El Dispensacionalismo de J.N. Darby les ha cambiado completamente el mapa escatologico y ven el regreso del Esposo mas lejos de lo que en realidad esta. Es necesario que revisemos nuestras frentes (nuestra forma de pensar) y nuestras manos (nuestra forma de actuar)…..porque el Señor esta cerca. ¡A El sea toda la Gloria!

Nota: La imagen del comienzo forma parte de “El sermon y las obras del anticristo” del pintor italiano Luca Signorelli. Es un fresco renacentista. El autor hizo un autoretrato y se coloco el mismo en esta obra, se encuentra en la esquina inferior izquierda, el vestido de negro, pelo largo, y boina. (ver el fresco completo)

los dos testigosLa primera vez que lei lo que dijo Calvino respecto al Apocalipsis me dio risa. Me rei de la sincera honestidad de ese gran maestro. Calvino escribio comentarios a casi todos los libros de la Biblia, y alguien le pregunto por que no habia comentado Apocalipsis, y el le respondio: “…no lo he comentado, porque no lo entiendo…” Ahora me volvio a dar risa. Porque yo tambien dije eso. Y ante tantos comentaristas de Apocalipsis,  de tantos estudios escatologicos y tantas interpretaciones “geniales” que veia, me sentia avergonzado. Calvino fue mi compañero de causa….por eso me rei. Despues de todo, “prefiero no entenderlo que mal interpretarlo”. Creo que Calvino se reiria tambien de mi frase.

En medio de mi intento por entender Apocalipsis, he visto que no se puede entender la Escritura partiendo de Apocalipsis, sino al reves, hay que entender Apocalipsis partiendo del resto de la Escritura. Lo primero que hay que tener en cuenta para tratar de entender Apocalipsis es que tiene un mensaje encriptado, el codigo para decifrar los simbolos de Apocalipsis se haya en el resto de la Escritura, principalmente en los escritos paulinos,…….pero en fin, dejemonos de “apocalipsadas” y vayamos al grano….

Los dos testigos de Apocalipsis 11. He visto muchas interpretaciones de este capitulo. Que son el AT y el NT,….que son el Bien y el Mal, …..que son la Ley y la Gracia,…..en fin…..de todo. Yo creo que para entender Apocalipsis 11 hay que partir de lo que ya se dijo en el resto de las Escrituras y en otras partes del mismo libro de Apocalipsis.

“…y me sereis testigos….” eso lo dijo Jesus antes de ser alzado y recibido por la nube que le oculto de los ojos de los que miraban al cielo. Eso lo dijo a la Iglesia.

“…de ambos (dos) pueblos, hizo uno….” eso lo dijo Pablo y es una de las claves mas importantes para entender Apocalipsis.

¡Los dos testigos de Apocalipsis 11 es la Iglesia! (empece por el final, pero no importa, hay quienes les gusta leer los finales de las novelas)

La primera mencion sobre la identidad de estos dos testigos la da Juan  “Estos dos testigos son los dos olivos…..” (Apoc. 11:4) ¿donde se habla de esto en otra parte de las Escrituras? Vayamos a Romanos 11: 17-24. Ahi Pablo usa una ilustracion de dos olivos. Un olivo cultivado, y un olivo silvestre. Esta hablando de los israelitas y de los gentiles. La raiz del olivo es Abraham, y hay hojas desgajadas (el Israel terrenal es desechado ) y hay hojas injertadas (los gentiles son incluidos en la fe de Abraham). Aunque muchas hojas del olivo cultivado (Israel) fueron desgajadas, Pablo mismo se presenta como ejemplo que Dios no ha desechado a su pueblo, porque el es israelita, de la tribu de Benjamin, y pone el ejemplo de Elias, que en medio de una crisis Dios se habia reservado 7000 hombres que no habian negado su fe. Es el remanente escogido por gracia dentro del Israel terrenal. Esas hojas no fueron desgajadas. Las hojas del olivo silvestre (gentiles) fueron injertadas en el lugar que dejaron las del olivo cultivado (Israel) que fueron desgajadas. “…DE AMBOS PUEBLOS, HIZO UNO…” ¿se recuerdan de esa frase? Pues de ambos olivos (judios y gentiles) Dios hizo un solo pueblo, un solo Israel, LA IGLESIA. Dios no ha desechado a su pueblo…pero su pueblo no es la nacion completa de Israel, sino el remanente escogido por gracia dentro de ellos, que forman parte de Su Pueblo, que es la Iglesia, entre los cuales, Pablo se conto. Dios desecho al resto de las hojas del olivo cultivado. Ya no es mas su pueblo…..pero hablando mas escrituralmente, no fue Dios quien desecho primero a las “hojas desgajadas”, sino fue Israel quien desecho a Dios. El verdadero Israel de Dios, es la Iglesia……los dos testigos.

Cuando hayan acabado su testimonio, la bestia que sube del abismo hará guerra contra ellos, y los vencerá y los matará.” Apoc. 11:7 Para entender esto hay que ir a otros textos de Apocalipsis, “…y se le permitio hacer guerra contra los santos, y vencerlos…” Apoc. 13:7 ¿A quien? A la bestia que sube del abismo, que sube del mar. Si esa bestia (que es Satanas) sube del abismo, es porque alli estaba. 

“Vi a un ángel que descendía del cielo, con la llave del abismo, y una gran cadena en la mano. Y prendió al dragón, la serpiente antigua, que es el diablo y Satanás, y lo ató por mil años; y lo arrojó al abismo, y lo encerró, y puso su sello sobre él, para que no engañase más a las naciones, hasta que fuesen cumplidos mil años; y después de esto debe ser desatado por un poco de tiempo.” Apoc. 20:1-3

Satanas sera “desatado” de su prision de autoridad en la que esta ahora por el poder del que reina y le sera permitido hacer guerra contra la Iglesia….y “vencerla”. Aquellos que piensan que la iglesia va a vivir dias placenteros con Jesus despues de un rapto secreto que le librara de una cruenta persecusion, solo estan alimentando una falsa esperanza creada por el darbysmo, una doctrina de demonios que ha perjudicado a los creyentes dandoles una falsa interpretacion de las Escrituras. A Satanas se le dara permiso para hacer guerra contra la Iglesia, no puedo decir otra cosa que lo que esta en la Escritura.

Nada de esto sucedera hasta que la Iglesia haya terminado el tiempo de su testimonio en la Tierra. Satanas no puede tocar a la Iglesia hasta que Dios le de permiso, y esto sera cuando haya terminado el tiempo del testimonio de la Iglesia. Los dos testigos, los dos olivos, el remanente judio escogido por gracia, y los creyentes escogidos de los gentiles…La Iglesia, tiene un solo testimonio: el evangelio sera predicado a todo el mundo. El tiempo del testimonio de la Iglesia, es el tiempo de la misericordia longanime de Dios que quiere que todos los escogidos sean llamados. Cuando ese tiempo de testimonio termine en el reloj de Dios, se le dara permiso a Satanas por un corto tiempo para hacer guerra contra los santos, contra la Iglesia, y parecera que la Iglesia es vencida por las huestes de maldad, incluso muchos creyentes moriran por su fe, pero dije, “parecera”….Satanas puede llegar hasta donde Dios le permite, no mas alla.

 “Y los moradores de la tierra se regocijarán sobre ellos y se alegrarán, y se enviarán regalos unos a otros; porque estos dos profetas habían atormentado a los moradores de la tierra. “ Apoc. 11: 10 ¿Que quiere decir esto? Los impios del mundo se regocijaran de ver a la Iglesia “morirse”. Se enviaran regalos y se alegraran porque la Iglesia era quien les molestaba en sus iniquidades. La Iglesia era la que les decia que la homosexualidad es un pecado, la Iglesia era la que les decia que abortar a un feto en formacion era pecado, la Iglesia era la que les decia que la extorsion, el soborno, y el abuso de poder era pecado, la Iglesia era la “piedra en el zapato”….. ¡claro que vamos a festejar ahora que ya la Iglesia fue vencida!, ¡gocemonos y hagamos fiesta, que ya los cristianos no nos molestan!

Pero la fiesta durara poco. Aun los regalos permaneceran en sus cajas cuando veran perplejos como la Iglesia se levanta de nuevo, pero no para seguir testificando. Ya el tiempo de su testimonio termino. Ya el tiempo de su cilicio termino. Ahora la Iglesia es levantada por el poder de Dios pero para irse a reunir con el Esposo.

“Pero después de tres días y medio entró en ellos el espíritu de vida enviado por Dios, y se levantaron sobre sus pies, y cayó gran temor sobre los que los vieron. Y oyeron una gran voz del cielo, que les decía: Subid acá. Y subieron al cielo en una nube; y sus enemigos los vieron. ” Apoc. 11: 11-12. ¡…ese es el arrebatamiento de la Iglesia!, subid aca manada pequeña, porque a mi me place daros el reino, subid aca, ya vuestro testimonio en cilicio termino, ahora vengan a disfrutar de la fiesta de bodas, subid aca, hijos de mi Padre que vuestro galardon conmigo esta…!!!!

Es interesante la frase, “…y sus enemigos los vieron…” ese que se burlaba de ti, te vera subiendo en una nube….ese que te desplazo de tu trabajo por ser fiel a tu fe, te vera subiendo en una nube….ese que te asesino por no abjurar de tu fe, te vera subiendo en una nube, ese que quemo tu templo te vera subiendo en una nube, ese que no permitio que estudiaras por ser “religioso” te vera subiendo en una nube, ese que no permitio que la iglesia construyera su templo, los vera subir en una nube. Tranquilo creyente, la Iglesia jamas sera vencida. Esa “muerte” solo es temporal. La promesa de Cristo permanece en pie, “…las puertas del Hades no prevaleceran contra ella….”

 “El séptimo ángel tocó la trompeta, y hubo grandes voces en el cielo, que decían: Los reinos del mundo han venido a ser de nuestro Señor y de su Cristo; y él reinará por los siglos de los siglos.” (Apoc. 11: 15). Pablo dijo que seria a la final trompeta. La Escritura no falla, es al sonido de la septima trompeta la segunda venida de Cristo. Es el dia final.  1Corintios 15:52.

Los reinos del mundo fueron entregados temporalmente a Satanas, la bestia que subio de su prision del abismo. ¡Que burla tan grande para Satanas, fue dominado por el poder de Cristo, despues fue “desatado” por un corto tiempo, se le dio poder de hacer guerra contra la Iglesia….”vencerla”, se le dio poder sobre los reinos de la tierra…….y otra vez es despojado de todo, y ve como la Iglesia sube triunfante hacia la Jerusalem celestial…..me imagino su cara….¡que victoria, que triunfo, que gozo el de la Iglesia y que estupor en el rostro de sus enemigos y de su archienemigo Satanas…!!!!

“Y se airaron las naciones, y tu ira ha venido, y el tiempo de juzgar a los muertos, y de dar el galardón a tus siervos los profetas, a los santos, y a los que temen tu nombre, a los pequeños y a los grandes, y de destruir a los que destruyen la tierra.” (Apoc. 11:18)

Me encanta esa frase, “…y se airaron las naciones y tu ira a venido…” Los impios se llenan de ira porque la Iglesia se levanto de nuevo triunfante. Pero ahora llego el tiempo de la ira de Dios. “¿Estan airados?, ah, pues yo lo estoy mas….vamos a cuentas ahora”, dice el Señor. La promesa de Dios sobre la Iglesia es fiel…. Porque no nos ha puesto Dios para ira, sino para alcanzar salvación por medio de nuestro Señor Jesucristo” 1Tes. 5:19 La Iglesia ya no estara cuando la ira de Dios se desate sobre la Tierra habitada, y sobre los impios. Somos salvos de su ira.

“Y los veinticuatro ancianos que estaban sentados delante de Dios en sus tronos, se postraron sobre sus rostros, y adoraron a Dios, …” Apoc. 11:16 ¿por que 24? recuerden, “…de ambos pueblos, hizo uno…”, recuerden los dos olivos….., recuerden que “las doce tribus de Israel” representaban la totalidad del pueblo hebreo, pues….12 ancianos representan la totalidad de los escogidos del pueblo de Israel, (el olivo cultivado) 12 ancianos representan la totalidad de los escogidos de entre los gentiles (el olivo silvestre)…..24 ancianos =  la totalidad de la Iglesia, el verdadero Israel de Dios. Donde quiera que aparezcan los 24 ancianos en Apocalipsis representan la totalidad de la Iglesia de Dios.

¡Los dos testigos de Apocalipsis 11 es la Iglesia!

¿Y el resto del capitulo? Ese se los dejo a ustedes. Ya les dije lo que pensaba, ahora uds. sigan adelante. Yo sigo aqui, con Calvino…riendonos juntos.

rapto2La doctrina de un rapto secreto de la Iglesia que sera sacada de la tribulación es la que mas abunda en la cristiandad. Una gran masa de creyentes, entre los cuales este que escribe se encontraba, hemos sido llevados a esa forma de doctrina. Pero, ¿es bíblica la doctrina de un rapto secreto para la Iglesia? ¿Que doctrina es esa que nos ha llevado a creer en tal idea? ¿De donde viene tal doctrina, de la Biblia, o de la mente de algún “iluminado”?

No existe ningún apoyo escritural para tal doctrina. El hecho de que tal evento este conectado directamente con la tribulación  y el deseo de que la Iglesia no pase la gran tribulación hacen que muchos prefieran creerlo. Pero la Biblia no tiene ninguna palabra a favor de ese rapto secreto por parte de Cristo.

¿Cuando y donde nace esa idea del rapto secreto? Hagamos un poco de historia….brevemente.

En 1812 es publicada postumamente, en tres tomos, la obra del sacerdote jesuita Manuel Lacunza, “La venida del Mesias en Gloria y Majestad”. Se publica bajo un nombre seudónimo  Es un tratado de escatologia donde el autor vierte sus concepciones escatologicas, y en esa obra se ve un pujante pre-milenialismo pre-tribulacionario. El libro es incluido en el Index Librorun Prohibitorum de la Inquisicion en enero de 1819.

Seguimos viajando en la historia, y llegamos a abril de 1830, en la ciudad de Port Glasgow. Margaret McDonald (solo en ingles)…..una jovencita de 15 años dice tener una “visión reveladora especial”, donde cuenta que la segunda venida de Cristo seria en dos etapas: una para recoger a un grupo de creyentes preparados y selectos, donde serian llevados al cielo para encontrarse con Jesús, antes de la aparición del Anticristo y la tribulación. La segunda seria entonces la llegada de Jesus con todos sus santos.

Un solo testigo, un amigo de la familia, un tal R. Norton, tomo nota de aquella “vision”, y anoto que fue la primera vez que alguien partia en dos la segunda venida de Cristo.  Pero el que le dio forma y expansión tanto al milenarismo de Lacunza, como al rapto pretribulacionario de Margaret McDonald, fue el ya conocido JOHN NELSON DARBY, llamado el padre del dispensacionalismo. Hay quienes alegan que antes de 1830 ya Darby había escrito sobre un rapto pretribulacional, lo cierto es que el acomodo todas esas ideas dentro de su dispensacionalismo, y la idea le pareció “razonable, lógica y muy cómoda  a la mayoría de los creyentes. Pero no se trata de la lógica humana, y mucho menos la de Darby, sino la lógica de Dios que casi siempre parece “ilógica” a los hombres. La historia entonces nos dice, que la doctrina del rapto no nace en la Palabra de Dios, sino en la mente de otro de los “iluminados”. Digo “otro”, porque ya hemos visto varios de los “iluminados” que han llenado de falsas visiones, y falsas doctrinas a la cristiandad, tales como Elena G. de White, Charles Taze Russell, Guillermo Miller, John Nelson Darby…..y la lista es mas larga, llegando hasta los nuevos apóstoles modernos que se levantan diciendo de sus “revelaciones”.

1.- SON SOLAMENTE DOS VENIDAS, NO TRES. Solo existen en la Palabra dos venidas de Cristo. La primera venida como Redentor, como “Cordero de Dios que quita el pecado del mundo” y la segunda venida como Juez, como el León de Juda que viene a devorar a sus adversarios en el día grande y temible de Jehova. El dispensacionalismo dice que el rapto seria antes de empezar la tribulación, la cual duraría 7 años, entonces al final de los 7 años es la segunda venida de Jesús con todos los santos.  El creer que Cristo vendrá secretamente a raptar a los suyos aumenta las venidas de Cristo a tres,  NO DOS COMO DICE LA ESCRITURA. TRATAR DE DIVIDIR LA SEGUNDA VENIDA EN DOS ETAPAS ES FORZAR LA ESCRITURA A LO QUE NO DICE. ESO OCURRE SOLO EN LA MENTE DE “LOS ILUMINADOS”.

Segun Hebreos 9:28 son solo dos venidas. No hay mas.

2.- NO HAY TEXTO QUE APOYE NINGUN RAPTO SECRETO. Comunmente se usa 1Tesalonicenses 4:15-17 para apoyar el rapto secreto. Un análisis del texto echa por tierra eso. De secreto no tiene nada. El evento que ahí se esta anunciando es mundial, publico, audible y visible.

“Con voz de mando” = del griego KELEUSMATI = la voz con la cual el comandante de un ejercito le hablaba a sus hombres para enlistarlos. Con esa voz, no se dice nada en secreto.

Con voz de arcangel” = así como los ángeles anunciaron su primera venida, anunciaran su segunda venida. Tampoco ese anunciamiento es en secreto.

Con trompeta de Dios” =  así como Dios se manifestó al antiguo Israel en el Sinai al sonido de la trompeta, Exodo 19:19, y como también mando El a construir dos trompetas de plata especiales para que fueran sonadas en las llamadas al pueblo a reunirse, Numeros 10:2, así también en su segunda venida, sonara la trompeta anunciando que el Señor viene, y que su pueblo es llamado a reunirse para irse con El. El texto no dice que esa trompeta tendrá “sordina” para que no se oiga. No hay instrumento mas brillante y de sonido mas potente que el de la trompeta. ¿ Podrá alguien tocar una trompeta en secreto?

En efecto, en ese dia que narra el texto es el día de la segunda venida de Cristo por su Iglesia, pero no es en secreto. Es el dia final. Dice el mismo Pablo en 1Corintios 15:52 que sera “…a la final trompeta….” Si es a la final trompeta, entonces es al sonido de la 7ma. trompeta de Apocalipsis 11: 15-19.

Como bien advirtió el apóstol Pablo, no podemos dejarnos engañar, ni dejarnos mover de nuestro modo de pensar, ni conturbarnos de ninguna manera en cuanto a la venida de nuestro Señor. No existe ningún rapto secreto para creyentes. Esa idea también la sustentan los testigos de jehova al decir que Jesús llevara con el a los 144000 escogidos especiales de entre ellos. La Palabra de Dios anuncia la segunda venida de Cristo, sera de regocijo para su Iglesia, y de juicio para los impíos que recibirán la ira de Dios al momento en que su Iglesia es levantada hacia Sion, la Jerusalem celestial.

Una vez mas, el dispensacionalismo darbysta arroja al creyente en una falsa esperanza. Se espera un rapto secreto que nunca ocurrirá.